网友提议撤市的核心问题
这个话题一直以来争论不休，网上支持撤市的观点占多数，我也觉得以汕尾三县二区的经济总量看，养这么齐全的建制和这么多的公务员以及靠财政拨款的非公务员编制人员，本身就是一个始乱终弃的闹剧。可是，撤市不是网上嚷嚷就能够实现的，即使郑雁雄书记高瞻远瞩一心为民，他也无法改变这一存在了二十几年的事实，何况他身处建制金字塔的顶端，也是既得利益者，这把刀向自己头上砍去？这需要多大的勇气。
网友争论的核心问题其实是三县二区老百姓养不起那么多公务员和体制内的非公务员，这何尝不是全国各地的一个普遍现象。这些年，广东省其他地方的经济搞得热火朝天，汕尾经济却让百姓感觉增长乏力（政府统计数据说明不了问题），社会越来越不公，营商环境越来越恶化，幸福感每况日下（并不是官方宣布的全省第二幸福的市）。吃公粮成为年轻人的首要就业追求，形成了恶性循环：财政来源越来越窄，财政支出尤其是政府机构成本支出越来越大，民生和教育医疗等投入加倍缩减。在这样的情况下，民怨能不大吗？
补充内容 (2012-4-15 21:42):
相对于政府机构臃肿和吃公粮人员的增长率，汕尾的经济却越来越显得捉襟见肘。当好不容易挤上体制内的金交椅，缺发现领取来自财政的薪水却远没想象中的丰厚，于是很自然地催生了腐败的，说明白一点就是捞钱。
补充内容 (2012-4-15 21:46):
至于怎么捞钱，不同的部门拥有不同的资源，有的肥一点有的瘦一点，于是就出现了吃拿卡要、雁过拔毛、和黑社会勾结等等的见惯不怪的现象。一切都有前因后果，不能怪罪人太坏，也不怪罪市名没起对，体制出了问题。 网上支持撤市的帖子我没看过，不甚了解，所以在这里想问楼主几个问题：1.那些支持撤市的朋友对撤市之后有什么建议？就是说汕尾这块土地谁来管？2.只要有地方政府，不管这个政府是汕尾还是其他的，就一定会有公务人员，否则地方事务谁来做？而且无论是谁来管，管理者还不是靠纳税人的钱养？3.广州深圳的公务人员配备更齐全，人员也更多，他们的市民有没有埋怨说养不起这么多人？4.其实核心问题不是养不养这些公务员，是大家对经济的不起色和政府的不给力感到不满。假设一个问题，当汕尾的实力跟惠州有得拼了，政府给力了，民生和教育医疗等投入加大了，楼主你还会不会考虑这个所谓的“核心问题”？ 对西门有二点商榷。一，公务员是公仆，不是管理是服务（现时好多人不满）；二，少个环节应该会少花钱。 汕尾的黑势力是一大毒瘤 还有官黑勾结 把这些问题搞好才能令人民满意 经济我是不敢说了 希望不要只是都在做面子工程 我们公务员也不容易啊，一个月工资就一千多，低价的劳动力。 广丰颍川 发表于 2012-4-15 11:43 static/image/common/back.gif
:L 汕尾市什么是时候把恶势力和官黑勾结做好就好！
俦佬仇 发表于 2012-4-15 14:15 static/image/common/back.gif
对西门有二点商榷。一，公务员是公仆，不是管理是服务（现时好多人不满）；二，少个环节应该会少花钱。
呵呵，不管是管理还是服务，他们为政府打工，总得领工资吧。少个环节是会少花很多开销，但问题是这个环节能不能少。 长期以来处失控状态，尤其陆丰，腐败滋生！ 西门吹水 发表于 2012-4-16 09:03 static/image/common/back.gif
呵呵，不管是管理还是服务，他们为政府打工，总得领工资吧。少个环节是会少花很多开销，但问题是这个环节 ...
服务与管理，本质是不同的。现时的大陆公权被过度放大，私权被过分压缩。我认为改革的原则就是要把这二者拉回到本来的位置。最好能省直辖县域，撤掉市的建制。
页:
[1]