《粤军志略》首发活动圆满成功
本帖最后由 缘来缘去 于 2024-9-30 23:47 编辑《粤军志略》首发活动圆满成功
——在14年抗战中为国捐躯赴难的粤军将士永垂不朽 在14年抗战中所有为国捐躯赴难的华夏子孙永垂不朽
陈治赠2023年9月30日
29日上午，由惠州市档案馆（市地方志办）主办的《粤军志略》出版发行仪式，在惠州市档案馆热烈举行。惠州市各界部份知名人士、原粤军部份将领后裔等盛情出席，衷心祝贺《粤军志略》出版发行。
惠州市档案馆（市地方志办）馆长（主任）黄敏主持仪式並致欢迎辞。《粤军志略》作者杨广盐分享创作初衷、创作过程和心得体会。出版方邹雄彬介绍书籍出版经过和出版意义。中山大学历史系教授李吉奎、惠州学院党委原副书记罗川山，海丰县陈炯明研究业余爱好者陈治赠分别作专题发言。惠州学院政法系系主任成晓军等即席发言。整场活动的和谐气氛浓郁，掌声不断，生机盎然。
陈治赠：《粤军志略》出版发行仪式感言
各位老师：大家好！
我是陈治赠，广东海丰县陈炯明研究业余爱好者。今天，应邀参加惠州市档案馆（地方志办）主办的《粤军志略》出版发行仪式，有机会向各位资深老师求教、学习，倍感荣幸。早在5年多前，我就听到杨广盐先生己编写了粤军史料文稿，今年8月出版发行，是惠州文化乃至中华文化健康发展的一件大喜事，谨致以诚挚的祝贺。我是8月29号拜读大作，连续几天，通读了全著，需要时间消化。现在，仅泛泛讲二点个人见解，对新著的历史价值和不足作出初步评议。
一、四点个人的初步体会：
第一、《粤军志略》解决了粤军史料残缺不全的历史遗憾。《粤军志略》较为全面记载了粤军在不同历史时间段的兵源、编制、战将的构成及其变化，记载了粤军从肇兴到发展壮大（1911至1925年）；粤军分流（1925至1931年）；14年抗战辉煌(1931至1945年)等三个时段的发展变化，丰富和完善了中国粤军茁壮成长的历史全程。
第二、《粤军志略》是不可多得的史学巨著。中国近代历史，特别是清末民初不同时间段的历史纷繁复杂。《粤军志略》以研究中国粤军在不同历史时间段的变迁为立足点，从一个侧面反映了广东乃至中华近代历史的风云变幻。是近代历史研究不可多得的史学巨著。
第三、粤军的军魂永存。粤军从1911年11月1日，陈炯明组织、指挥的淡水起义推翻清政权的起义军肇兴，到1945年8月15日抗日战争取得伟大胜利告一段落。《粤军志略》记载了从粤军走出来的将帅，在不同历史时间段中英勇善战的丰功伟绩，再现了中国粤军的光辉历史，彰显了中国粤军爱国爱民，致力为公，反对内战，特别是抗击倭寇，坚守国土，宁为玉碎不为瓦全，代代传承的不朽军魂。
第四、中国粤军是伟大的人民武装。《粤军志略》记载了中国粤军在不同历史时间段的发展变化。以史为据，郑重告诉世人：陈炯明创建的中国粤军，不是陈炯明的私人武装，更不是任何组织的私拥武装，而是一支忠诚于祖国和中华民族伟大的人民武装。
现实社会没有十全十美的史学巨著。《粤军志略》也不例外。
二、需要进一步探讨的五点个人困惑。
其一、粤军存续的时间？粤军从1911年11月1日谈水起义肇兴，到1945年8月15日抗日战争取得伟大胜利后退出历史舞台，前后不足34年。如果从1917年12月1日，陈炯明组建“援闽粤军”、粤军正式定名起计，到1945年8月15日，前后不足28年。《粤军志略》封面提示称“粤军四十载历史”的说法，是否依据不足？
其二、粤军是“中国同盟会的产物”？清末民初出现的“同盟会”习惯以地方冠名，如：“东京同盟会”、南洋同盟会、海丰同盟会、同盟会南方支部、美国同盟会、中部同盟会、以及扶正同盟会等等。“中国同盟会”是否“东京同盟会”的实名？目前尚没有当时在日的注册登记为佐证。
据《孙中山与日本》（李吉奎著，187—252页）、《孙文与日本史事编年》（增订本，段云章编著，129—172页）：1905年7月30日，在日本东京赤阪区桧町3番地反华组织黑龙会头目內田良平家中，召开同盟会成立筹备会。8月26日“中国同盟会”在日本东京赤阪区灵南阪霞光子爵阪本金弥宅中成立。1907年2月，孙中山取消“中国同盟会”自行离日。1908年10月19日，《民报》被日本警视厅下令禁止出版。“中国同盟会”从此不复存在。粤军肇兴于1911年11月11日的广东淡水起义，与“中国同盟会”没有任何因果关系。
陈炯明创建中国粤军，是其名垂青史其中的一座不朽丰碑。孙中山生前与粤军肇兴没有任何关联，也从来没有粤军的指挥权，甚至发动东征欲置粤军于死地。1925年3月12日孙中山逝世后，与中国粤军的传承、发展更没有任何关系。《粤军志略》自序007页称：“粤军是中国同盟会的产物……”，“……是革命先驱孙中山先生悉心培养，甚至亲自指挥的一支正规军……”；《粤军志略》第437页又称孙中山系“粤军最高领袖”。此类说法，是否在戏说历史？
其三、孙中山命令粤军返粤驱桂？《粤军志略》（076页）第五节（二）“粤军策划回粤”，将陈炯明挥师返粤驱桂战役说成是执行孙中山的命令。是否与史实相符？
其四、“传统主流派”和“翻案派”？“东征”是中国近代历史中的一出悲剧，和平统一中国的希望从此破灭。《粤军志略》（150页起）大篇幅沿用国民党诬称中国粤军为“贼军”的陈词滥调，让中国粤军及其在存续期间的光辉史迹情何以堪。《粤军志略》（448—449页）将对邓铿遇害、“六一六兵变”的因果探索、是非论证的不同看法，划分为“传统主流派”和“翻案派”，是否符合客观？
其五、有意的设计杰作？封面《粤军志略》四个加黑标题，每一笔划都出现白色斑点，明显有损史学巨著的严肃性。
对新著的评价历来是新著首发仪式不可偏废的主题。评价当然包括赞扬与批评。上述是个人的粗浅见解。不当之处，敬请教正。谢谢！
页:
[1]