本帖最后由 南海闻道 于 2013-5-31 18:10 编辑
敦请郑溢涛主任言行一致 叶良方 这两天百忙之中看了郑溢涛先生所发的《从黄沧海的书说到郑冰利的书》和《今天的三言两语(对领导不尊)》两篇帖文,有所感触。其中《从黄沧海的书说到郑冰利的书》一文有关郑冰利内容可能被郑先生删掉了,据说是为了“存点恕道改为存目,只稍为透露里面有文章而已。”
此事的起因是最近《汕尾日报》社女记者郑冰利女士出了两本书。据看过此书的幽壹说:“我上个月细翻了一遍,感觉还不错。一本是标准的文艺女青年出品,另一本是她这些年记者生涯,报道文字的汇编。”对部下记者出了两本书,社外的读者尚且如此赞扬,而作为报社领导之一的郑溢涛主任反而不高兴了。在市民网发表了他的看法,大约有如下意思云:该书没有鸣谢他的名字。而他自认为曾经为编辑修改郑的部分文章功高劳大。于是乎,就发起帖来公开数落起下属来了:“我曾经很肯定她与别的多数本地媒体人、文学女青年在人文关怀和追求上的不同,尽管文字、灵性、思辨能力还不是很好。”对比你昨天新发的堂皇理论“做领导的,如果老是在一些场合信口雌黄数落下属,不是好领导!”。仅两天之内,两帖内容绝然不同,言行何其相反乃尔!
对此我要与郑溢涛主任商榷曰:1、你是报刊编辑,对所有来稿进行审阅和修改是你应负的职责,也是对每月领取的工薪所应付出的劳动。全世界报刊编辑都是这样做的。我也曾任过《海丰乡音》及《海陆风》等民间刊物的主编,并且是没有任何报酬的。对文章作了修改,这只是作为编辑应做到的责任。当人家出书时,从不要求他人鸣谢自己。这与他人引用自己的文章须要注明出处,或者对作序人表示鸣谢是完全不同的两码事。2、再说修改或者编辑他人文章,只是根据自己的观点,他人未必同意。但又不得不服从,因为这是编辑的权利,除非他不想发表。何况被你改差了,人家也是无可奈何。3、如果一个记者要将所有报刊修改过自己文章的编辑者,一一作鸣谢,那么不但显得啰嗦,而且整页都是鸣谢人的名字。你说这行吗?如果作者不小心漏掉一个编辑者的名字,不是更遭人数落吗?
因此,就像你所说的:“当领导的,如果在一些场合咬牙切齿说‘反感某种下属’,大概主要是因为这些下属在某些场合顶撞过他,如果是这样,这领导也不是好领导!”这话对极了!你反感郑冰利,是不是你怀疑猜测她的网名是南方雪的原因?就像你至今仍然怀疑田夫野老先生是我的网名一样。告诉你,你的怀疑和猜测根本错了!你还说:“当领导的,总是希望下属绝对服从当奴才的!如果真是这样,这领导也不是好货!”这里,真希望你不是你所说的 “官大表准”的领导!最后,请你以后不要再难为下属了。有什么火,请对准我开炮吧!但是请注意,对我开炮要抓准拙作的弱点,以理服人地发起攻击,切勿像去年那样尽骂粗嘴;这有辱于你在文化新闻界和你后代面前的形象。
|