本帖最后由 郑溢涛 于 2013-7-30 17:53 编辑
我2010年7月28日《戏“吊”》一文出来后，水良开始是转载了我的博文，并在原转载文章后陈思楷评论下面“博主回复”说：“郑主任说的没错，他这是给我面子的了。”不过临天亮时，他自己又贴上了《天下奇闻：死人给活人写悼文》一文。我就纳闷了，为何我委婉表达了期望水良“摒弃旧文人情趣，多往公共知识分子的方向提升”的意思，怎么我就成了死人了呢？而且，我用的是“戏‘吊’”，是半调侃的方式呀！
之后，水良为此患了“流行性感冒”，时不时心病发作。比如，他以诗词形式，连续写了《十问某君》、《记者节感言》，含沙射影地攻击我，我在后面跟帖作了点评，水良则跟人说我“小郑看了大加鞭打”，问人“知道原因吗？”（【见嚣尘（陈绵钦）博文http://blog.sina.com.cn/s/blog_6da3dd540100mbyu.html】于是我又跟帖回复他说：
梁老，还是小郑来替您回答，请以“戏言”姑妄听之：
所谓“大加鞭打”，当然是指小郑在你博客这几首诗后的几句跟帖——
“古有‘诗可以怨’之说，今有‘愤出诗人’之语。委屈不小、芥蒂很深的时候，看来也大有助于诗思也。只是，‘芥蒂’是源于哪条道道呢？
有些东西，不是一来意气就可以随笔亵渎的。尧舜终究是咱们人的祖宗，祖宗总是希望后世子孙多说人话、有点人的追求的吧，包括不口是心非地写写‘苍生疾和苦’。如果以为说了、追求了、写了却‘无效’，就判其为‘王婆’之类，恐怕不是正常的用心。
‘可怜此日犹放火’，是也。何止网络，现实中，也有不少‘现拉现吃’的角色，哪用得着‘生火’！哈”
这“鞭打”，打来了什么呢？打来了梁老的《十问某君》（蒙他手下留情，现在暂时仅放出来一首）：
可怜才德辱师门，利欲熏心已丧魂；
问君良知存几许？村夫最爱扣屎盆。
小郑真的好怕！幸好我“鞭打”得其实不重，若再打重些、深些，打出让人对梁老“一览无遗”来，“问君”不知更要问出什么罪来呢！
都怪小郑吃饱了撑的，这么不谨慎，寥寥几句《戏“吊”》，“钓出”了太多的心结和东西！先是梁老说：“郑主任说的没错，他这是给我面子的了。”可当天天还没亮时，他又制作了《天下奇闻：死人给活人写悼文》的雄文，小郑一夜之间遂成“死人”。眼下，则是在“诗言志”中张弓搭箭，甚至要干脆扯下诗中“言志”的外衣，直截“问某君”了！只要心结仍在，说不定接下来又有什么“杀手锏”祭出来呢！
这倒让我对文字的功能多了一种认识：文字看来也可以是“诱饵”，它能够“钓”出知识分子来，也能够“钓”出别的种种来。大可佐证的，是小郑另一篇博文《读冷梅的一个回复》后面形形色色的跟帖，以及没有来跟帖的人形形色色的心思。
梁老啊，小郑究竟“钓”出了您什么呢？您究竟想被“钓”出什么才会心安呢？请您教教小郑吧！
|
楼主: 尚柳
发表于 2013-7-30 00:51:38
楼主
粤公网安备 44150202000108号 粤ICP备13036240号
广东米的科技有限公司 版权所有 Powered by Discuz! X3.4 常年法律顾问：广东商盾律师事务所 罗如洪 律师 
