中国邮政储蓄银行
查看: 58201|回复: 26

[论汕尾] 海丰天桥,红城大道改造如果要拆天桥,支持拆还是不拆啊?

[复制链接]
发表于 2013-12-22 19:39:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 藤木夏树 于 2013-12-22 19:54 编辑

红城大道的改造,改造完成的路宽由原来的13米拓宽至26米,途经我们海丰的天桥,而天桥底下的两条水泥墩肯定是阻碍了大道的车流的行驶,截止目前为止还未得知改造时要不要拆掉天桥的信息,且至今改造工程只在名门到豪丰路段正在改造,现还未动工至天桥路段,致使我们担心联想天桥的存在与否,欢迎大家讨论!

(注:自己记忆中天桥的由来,当时红城大道还是国道时,很多大巴大货柜车都途经至此,而另一边是中心小学,我的母校,很多学生在这个交叉路过过往,很是不安全,出了很多车祸、人命,还记得当时我同学的亲戚也是在此路口出车祸,失去了生命,那车逃逸,留下人命,再后来政府终于决定建起了这座天桥,为过往的学生、行人提供了安全。)
以下是天桥的图片: 20131222_114330.jpg 20131222_114504.jpg 20131222_114546.jpg 20131222_114610.jpg 20131222_114711.jpg 20131222_114839.jpg 20131222_114652.jpg 20131222_114622.jpg 20131222_114742.jpg 20131222_114832.jpg

结束时间: 2014-3-22 19:10 裁判: 藤木夏树

正方观点 (2)

不拆,天桥已是我海丰地标名称之一了,曾经也为海丰人民群众提供方便,在整个汕尾市也只有这么一座天桥,我们现在不能过河拆桥,应该保留作为历史建筑。

反方观点 (4)

拆,天桥已经年久失修,破破烂烂的外观有损城市形象,天桥早已无实用性,上面都是广告牌和垃圾无人管理,况且现在红城大道的改造正好把天桥拆了。

辩手:1 ( 加入 )
 
辩手:2 ( 加入 )

楼主热帖
[三唯论点] 提升全民健身水平!
[城事报料] ''龙津河溪''整冶后风云再起<二>
[图看汕尾] 春花
[图看汕尾] 宝塔
[城事报料] “海丰龙津河整治”的成果质疑!排水三通处已
[城事报料] 广富的水泥搅拌车被车撞啦!谁敢追尾水泥搅拌

发表于 2013-12-22 20:10:33 | 显示全部楼层
点击进入微信
此天桥据个人观点完全无用!既浪费钱财且有损城市形象,根本失去了天桥实用性!乘机赶快拆了吧!
发表于 2013-12-22 20:23:32 | 显示全部楼层
新浪官方微博
拆与不拆的前提先考虑一下 这样拓宽有用?还不是路边停满了小车。。路面还不是脏乱差!个人呢觉得路面拓宽此举是好,但是这样拓宽后没有多大的实际效果。建议拆迁。新区建设对于路宽的考虑也不够。。
发表于 2013-12-22 22:17:29 | 显示全部楼层
本人作为一位居住在此天桥不远的居民说几句,此天桥建在华泰路口必然有他的原因,它毗邻海城中心小学、商业步行街、华泰路、红城大道等人流密集之地。你们试想一下,如果没有了这座天桥,一旦学生们放学。前往商业街、华泰路购物的市民过马路就必须穿插于机动车道,这难道不会造成更大的堵塞吗!我想了想,该解决的应该有以下几点:一、重新设计天桥,把海丰这座具有地标性的天桥改造得更实用更美观!!二、职能部门别整天知道吃吃喝喝,加大力度的整理华泰路与步行街两次的乱摆乱停,尤其是华泰路,天桥路口之所以老塞车,百分之六七十的责任要由华泰路两边的店家乱摆乱停所造成的,以上观点纯属个人看法,请大伙多多指教。
发表于 2013-12-22 22:40:59 手机用户 | 显示全部楼层
从经济和玄学的角度来说,建议天桥拆掉。如果天桥一拆,再加原北门市场改造成小商品城,这和蓝天、岁宝、女人街、苏宁电器城形成了一个大购物区,连接服装城,北门市场商业街将会恢复以前的繁荣!同时建议政府下一步财政允许的话将殡仪馆也迁移掉,县城西部的经济也将快速发展!
发表于 2013-12-22 22:57:44 | 显示全部楼层
从新设计一下吧,到时候红城大道路中间有栏杆,机动车和人就不会直接走过华泰路和商业街,要过的话,人就走天桥,机动车绕路,就不会冲来冲去,红绿灯也就可以拆了,不要从蓝天到天桥一百米两个红绿灯。到时候改造如果还是在那个位置留十字路口留红绿灯我看也是一样的塞。天桥有用,看你怎么用,这样又可以保留历史又可以发挥大作用,最好把外型搞漂亮点。
发表于 2013-12-22 23:25:48 | 显示全部楼层
拆了有点不习惯,小时候就有它在了.我觉得最好就是修建一下,这样这条闹热的路段也安全一点.
 楼主| 发表于 2013-12-23 00:20:10 手机用户 | 显示全部楼层
老知青 发表于 2013-12-22 20:10
此天桥据个人观点完全无用!既浪费钱财且有损城市形象,根本失去了天桥实用性!乘机赶快拆了吧!

钱财当时是用的很到位,天桥 它也在当时发挥了它的作用和重要性,实用性,而是现在的人冲抢红灯,没人走天桥了,被某些部门卖出去打广告弄得乌烟瘴气的。
 楼主| 发表于 2013-12-23 00:21:55 手机用户 | 显示全部楼层
米纳 发表于 2013-12-22 20:23
拆与不拆的前提先考虑一下 这样拓宽有用?还不是路边停满了小车。。路面还不是脏乱差!个人呢觉得路面拓宽此 ...

最主要还是天桥路段改造后路宽如何设计的问题。
 楼主| 发表于 2013-12-23 00:27:20 手机用户 | 显示全部楼层
liuyouwen88 发表于 2013-12-22 22:17
本人作为一位居住在此天桥不远的居民说几句,此天桥建在华泰路口必然有他的原因,它毗邻海城中心小学、商业 ...

各方面都分析的很到位,也道出了对天桥有感情人的心里想法,很多大城市里都有天桥,好不好终究是管理部门失职有没到位,就像公公事业部对华泰路商户的管理,尔等人多次致电投诉多次反映问题,竟然说不在管辖考核范围内,有没有天理,所以,天桥还是有它客观的存在性的,问题是遇见改造工程的冲突问题。
 楼主| 发表于 2013-12-23 00:30:54 手机用户 | 显示全部楼层
haifengyouling 发表于 2013-12-22 22:40
从经济和玄学的角度来说,建议天桥拆掉。如果天桥一拆,再加原北门市场改造成小商品城,这和蓝天、岁宝、女 ...

怎么你说得好像天桥像是一道围墙,阻碍了东西两边购物区的链接似的?天桥一拆北门市场商业街就会恢复以前的繁荣?看不懂的逻辑。。。请指教
 楼主| 发表于 2013-12-23 00:32:24 手机用户 | 显示全部楼层
油甘叫来 发表于 2013-12-22 22:57
从新设计一下吧,到时候红城大道路中间有栏杆,机动车和人就不会直接走过华泰路和商业街,要过的话,人就走天 ...

天桥还是给很多人带来很多回忆,现在就看如何改造了。
 楼主| 发表于 2013-12-23 00:33:34 手机用户 | 显示全部楼层
869778210 发表于 2013-12-22 23:25
拆了有点不习惯,小时候就有它在了.我觉得最好就是修建一下,这样这条闹热的路段也安全一点.

拆了那就真的太不习惯了!
发表于 2013-12-23 01:48:31 | 显示全部楼层
建议拆了,别成了路障,再说这条天桥几乎没有人走。
发表于 2013-12-23 01:48:37 | 显示全部楼层
建议拆了,别成了路障,再说这条天桥几乎没有人走。
 楼主| 发表于 2013-12-23 09:47:47 手机用户 | 显示全部楼层
曾经爱你 发表于 2013-12-23 01:48
建议拆了,别成了路障,再说这条天桥几乎没有人走。

白天或晚上在上面看看风景还是挺美的!
发表于 2013-12-23 11:18:51 | 显示全部楼层
藤木夏树 发表于 2013-12-23 00:20
钱财当时是用的很到位,天桥 它也在当时发挥了它的作用和重要性,实用性,而是现在的人冲抢红灯,没人走天 ...

我们这里的唯一天桥完全是建来摆设的,试问天桥建成至今有多少人行走天桥,有关部门是否有指引行人走天桥?现在的县城人民西路立了很多禁停牌子、文明安全路有何作用?大、小车辆、营运的士、营运公交车照样乱停乱放,海丰的交通法规哪里去了?
发表于 2013-12-23 15:22:48 | 显示全部楼层
如果要拆除,必须再考虑市民过街的问题……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表