中国邮政储蓄银行
查看: 22382|回复: 7

[问政] 适龄儿童学前教育宜纳入学校教育范围

[复制链接]
发表于 2014-7-29 00:07:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
    适龄儿童学前教育宜纳入学校教育范围
    ———给海丰县政府的建议(十)      陈治赠  2014年7月28日

     強调学前教育,奠定适龄儿童入学接受正规教育的基础,是目前普遍的共识。但适龄儿童学前教育的责任,是由幼儿园来完成还是由学校来承担,一直有不同的看法。笔者个人认为:学前教育的责任由学校来承担更为合适。

    一、小学试办学前班,有利于儿童“责任心”的培养。

  幼儿园,顾名思义是小朋友的乐园。学校,则是学生学习长知识的圣殿。6周岁的儿童从幼儿园踏入学校,从“拉着长辈的衣角到幼儿园” ,到“背着书包上学校” ;从“小朋友” 到“学生”身份和环境的彻底转变。儿童有了“长大了”的感性或理性的认识。
   

   二、小学试办学前班的条件优于幼儿园。

   就学前班而言,幼儿园无论教师、教案、教具等配套设施如何齐备,始终
离不开“玩” 的框架。学校是以“教” 为本旨,教师、教案、教具等配套设施均属专业、标准。

   三、小学试办学前班,减轻家长经济负担。

   小学试办学前班,是为普通民众着想。配套设施较为齐备的幼儿园,一学期的收费是2000至3000元,学校学前教育的收费一学期是600至800元。

    四、小学试办学前班,舒缓学校经费紧张的困迫。

    学前数育不属九年义务教育范畴。如果一个学校招收100个学前生,学校可增收6至8万元。6至8万元对于官场、商场来说,可能不够一攴“吃喝”,而对于“家徒四壁”的“清水衙门” 来说,则可以“聊补无米之炊” 。

   五、“一刀切”剥夺了公民的选择权。

   幼儿园开办学前班和小学试办学前班,是当今教育改革的尝试,都存在着不足和利弊。实践证明,适龄儿童的学前教育已是一种不可阻挡的趋势。据说,海丰决定取消小学试办学前班。坊间议论纷纷。对于学校来说,无疑是一种“解脱”或“减负” 。对幼儿园来,获得了一项专利,社会又多了一个垄断行业。对于公民来说,则被剥夺了选择的权利。

   笔者建议:幼儿园开办学前班(即大班)和小学试办学前班都应允许。



该贴已经同步到 缘来缘去的微博

楼主热帖
[三唯论点] 是历史文明还是黑恶势力
[三唯论点] 天地从来不造假 岁月无奈诉衷情
[三唯论点] 是民众固执 还是民生使然
[三唯论点] 请给部份底层群体留点谋生缝隙
[三唯论点] 鼓足干劲 迎接新的挑战
[三唯论点] 校园年年飘溢荔香 师生岁岁共享佳果

发表于 2014-7-29 10:03:18 | 显示全部楼层
点击进入微信
小学开办学前班不是什么新鲜事了,90年之前好多三线以下城市都有办过,个人也接受过这种教育。对比幼儿园和学前班,他们之间的不同是幼儿园是以玩为主、学为辅,还带有托儿所的功能;学前班是以学为主、玩为辅,不具有托儿功能。两者性质差别还是比较大的。单从这一点来讲,很多人就愿意选择幼儿园而不是学前班了。
发表于 2014-7-29 12:36:19 | 显示全部楼层
新浪官方微博
现在海城内的小学都有学前班呀!只不过收费单据不敢用小学校名称而已,收费是幼儿园的收据。
 楼主| 发表于 2014-7-29 23:17:35 | 显示全部楼层
老知青 发表于 2014-7-29 12:36
现在海城内的小学都有学前班呀!只不过收费单据不敢用小学校名称而已,收费是幼儿园的收据。

学校有苦无处诉。
 楼主| 发表于 2014-7-29 23:17:41 | 显示全部楼层
老知青 发表于 2014-7-29 12:36
现在海城内的小学都有学前班呀!只不过收费单据不敢用小学校名称而已,收费是幼儿园的收据。

学校有苦无处诉。
 楼主| 发表于 2014-7-29 23:17:47 | 显示全部楼层
老知青 发表于 2014-7-29 12:36
现在海城内的小学都有学前班呀!只不过收费单据不敢用小学校名称而已,收费是幼儿园的收据。

学校有苦无处诉。
发表于 2014-7-30 11:06:36 | 显示全部楼层
缘来缘去 发表于 2014-7-29 23:17
学校有苦无处诉。

他学校收的钱也不是全都他学校的,有黑锅就由他背,中国特色也!
发表于 2014-7-30 11:06:54 | 显示全部楼层
缘来缘去 发表于 2014-7-29 23:17
学校有苦无处诉。

他学校收的钱也不是全都他学校的,有黑锅就由他背,中国特色也!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表