中国邮政储蓄银行
查看: 51412|回复: 20

[问政] 信访难 难于上青天

[复制链接]
发表于 2014-8-30 00:26:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
信访难  难于上青天
陈治赠      2014年8月28日

  1975年6月,海丰县革委个别领导为捞政绩,组织梅陇公社、联安公社、梅陇农场,以“围海造田”为名,強行侵占海丰县联安镇霞埔村集体所有、正常生产的万亩鱼塭、蚶町、蚝町。该行为唯一的依据,是海丰县革委于1980年10月下发的“海革发(1980)110号文” 。为维护合法权益,讨回生存权利,该村自1975年至2012年历经千辛万苦,三次收回4000多亩,目前仍有7000多亩被梅陇镇、联安镇、梅陇农场继续占用。

   2013年2月28日,海丰县联安镇霞埔村69位村民代表联名,並加盖村委会公章,依法信访,呈状汕尾市人大,历数海丰县革委(海丰县政府)违法乱纪,侵犯民权的劣迹。提出二个诉求:一、请求汕尾市人大依照法律和政策规定,撤消“海革发(1980)110号” 、“海府(1987)69号” 、“海委办(2010)42号” 等三个与继续占用7000多亩养殖面积相关的文件。二、请求海丰县政府归还该村全部养殖面积,並要求赔偿经济损失。

   2013年3月20日,汕尾市人大办公室开出《信访回复单》,全文如下:
  “海丰县联安镇霞埔村民委员会:你的来信已收悉。经研究,你的请求不属市人大常委会可直接撤销处理的职权范围,你的信件我办以汕人信(2013025号文批转给海丰县人大常委会,请直接与海丰县人大联系。此复”

   由于海丰县人大对“汕人信(2013)025号文” 无作出任何回应。2014年8月10日,霞埔村13位村民小组长联名,並加盖村委会公章,致书海丰县人大,重申二个诉求,请求落实“汕人信(2013)025号文” 。

    2014年8月27日,海丰县人大信访股开出《信访回复单》,全文如下:
  “海丰县联安镇霞埔村民委员会:你的来信已收悉。根据地方组织法的规定,经研究,你的请求不属海丰县人大常委会可直接撤销处理的职权范围此复”

    霞埔村民该向何处投拆,海丰县人大信访股没有说,只是口头告知,已将“汕人信(2013)025号文” 及该村书面材料全部退还汕尾市人大。

    海丰县联安镇霞埔村的二个诉求,目前是吿诉无门。



该贴已经同步到 缘来缘去的微博

楼主热帖
[三唯论点] 是历史文明还是黑恶势力
[三唯论点] 天地从来不造假 岁月无奈诉衷情
[三唯论点] 是民众固执 还是民生使然
[三唯论点] 请给部份底层群体留点谋生缝隙
[三唯论点] 鼓足干劲 迎接新的挑战
[三唯论点] 校园年年飘溢荔香 师生岁岁共享佳果

发表于 2014-8-30 01:41:25 手机用户 | 显示全部楼层
点击进入微信
信访有用的话要警察干嘛?信访局的权力很小很小起不了作用因此几乎不作为
发表于 2014-8-30 02:59:20 手机用户 | 显示全部楼层
新浪官方微博
两级人大的意思很说的很白,这事他们管不了,让你们找政府打官司呢。不过貌似这所有权属司法管辖的事情人大也真的管不了。要是属于历史遗留问题或许你到市政府还有点用。建议上国家信访局官网实名提交信访材料,不过最后会逐级下达到海丰县信访局,县信访局要在限期做出回复。
如果所有权证据充份,可以直接向法院提起诉讼,大不了从地方打到高院。
发表于 2014-8-30 03:03:22 手机用户 | 显示全部楼层
信访不是万能的,但好多事情却非信访是解决不了的,法制不足的悲哀。
发表于 2014-8-30 10:45:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 林地理 于 2014-8-30 10:51 编辑

陈先生,我赞成3楼的意见。当年我在联安,看来还不大懂事。我只是纳闷,一个富裕的霞埔为什么一下就失落了,原来正常生产的万亩鱼塭、蚶町、蚝町所有权没有了。后来可能变成稻田吧。
发表于 2014-8-30 11:41:28 | 显示全部楼层
林地理 发表于 2014-8-30 10:45
陈先生,我赞成3楼的意见。当年我在联安,看来还不大懂事。我只是纳闷,一个富裕的霞埔为什么一下就失落了, ...

林先生我也是下埔人,现在问题是当年强把我村的鱼塭、蚶町、蚝町造田失败有关人员不是把属于我村的鱼塭、蚶町、蚝町物归原主,而是分给梅陇镇、联安镇、梅陇农场继续作鱼塭,我村只拿一小部分。你说当时的处理方式是不是浸占了我村的土地。
发表于 2014-8-30 11:48:02 | 显示全部楼层
发表于 2014-8-30 12:54:14 | 显示全部楼层
信访、计生、政协,是中国特有产物
发表于 2014-8-30 14:06:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 林地理 于 2014-8-30 15:38 编辑
海联人 发表于 2014-8-30 11:41
林先生我也是下埔人,现在问题是当年强把我村的鱼塭、蚶町、蚝町造田失败有关人员不是把属于我村的鱼塭、 ...


他们是错误的。在当时深挖洞广积粮的错误思潮的影响下,当时的革委会,不尊重自然规律,强制民意的做法是错误违法的。可是发生在十年浩劫的文革,世事畸形颠倒。已经过去快四十年了,现在的政府官员于情于理,很难接受这种错综复杂牵涉多方的历史遗留案件,所以这种历史公案依法争取,得以平反,归还原本属于霞埔的湿地,还原生态,其路漫漫。可能还有不少坎坷曲折。但是霞埔人民必须坚持正义走下去。公道自在人心。
发表于 2014-8-30 14:44:25 | 显示全部楼层
林地理 发表于 2014-8-30 14:06
是错误的。在当时深挖洞广积粮的错误思潮的影响下,当时的革委会,不尊重自然规律,强制民意的做法是错误 ...

谢谢林先生你的正义之举
发表于 2014-8-30 16:07:39 | 显示全部楼层
支持,再向上一级……
发表于 2014-8-30 19:18:31 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2014-8-30 23:30:17 | 显示全部楼层
林地理 发表于 2014-8-30 10:45
陈先生,我赞成3楼的意见。当年我在联安,看来还不大懂事。我只是纳闷,一个富裕的霞埔为什么一下就失落了, ...

拆腾几年,劳民伤财,造不出一寸耕地。
 楼主| 发表于 2014-8-31 22:59:19 | 显示全部楼层
感谢网友关注。
发表于 2014-8-31 23:32:25 | 显示全部楼层
信访本就是愚民政策,以法制之名而实为玩弄百姓的。上访拖到你精疲力尽,上访要付出多少人力、压力、精力、钱财,而政府就是拖、踢皮球、忽悠。不上访而做岀过什么事情又说你不依法上访表达诉求而抓人。这就是某裆的最恶毒的政策!
发表于 2014-9-4 11:07:32 | 显示全部楼层
关注
发表于 2014-9-4 11:58:21 | 显示全部楼层
可以走法律途径起诉有关部门和依法信访两条路子,何必只走上访这条唯一的路子?
发表于 2014-9-4 11:59:43 | 显示全部楼层
我们人民群众还是要拿起法律武器才能保护好自己合法的权益!这才是正路,越级上访是行不通的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表