陈治赠先生，你够礼了，这尿壶你自己留着！

银华

陈治赠先生，你够礼了，这尿壶你自己留着！

陈治赠先生：在我穷追“天顶雷公地下海陆丰”这个破尿壶的声讨行动中，是没有准备与你过招的。因为我不知这是你花费一生精力打造的。当然，如果早会知道，早就上门讨伐了。因为这个破尿壶严重损害海陆丰的形象，我对它是深恶痛绝！昨晚有文友介绍，你研究这些东西多年了，还有多少字的作品。几乎是你一辈子的心血。真正得罪了！但无办法，自古正邪难同道，望你理解。

昨天发帖让你确认你制造破尿壶的生产经过和原料配方，今天看你回帖无提异议，真正是功德一桩！

本想跟你探究来源一事已明白，咱俩已再没有点滴意义的话题可辩论，互道珍重，就此别过。没想到你这么客气够礼，急忙忙端个破尿壶来相送：说我认同“天上雷公，地上海陆丰” 的俗语“产生于陈炯明主政广东时期”。这礼太重了，不敢收！你拿回去自己把玩。你知道，陈治赠名下写多少字的作品来包装这个破尿壶都无市场！盗我的名，太看重我了！一来我不同意，二来也改变不了这个破尿壶的有害本质！你省点心吧！

我只来你这个破尿壶生产作坊调查，取证整个生产经过。不跟你讨论其危害。因为跟你讨论没新意，你就是翻来覆去那几句话。社会上有些事可为，有些事不可为，如招远邪教案，好好的家庭，好好的事业不要，要去搞邪教走上不归路；天气这么冷，有个疯子赤裸身子在街上游荡，好心人拿件衣服替他穿上，他还是不领情，撕了扔掉。能奈他何？

几天交手，给你老先生的大作提点肤浅的看法：文理粗糙，逻辑松散。以自己的行为思维做剧本导演历史的人和事。在用冲水马桶倡议用软柔纸巾的时代，印刷多少本书都要考虑其退路。

文理粗糙，举例，三轮车夫大多是懂拳脚的退伍军人。百年前有没有“退伍军人”这个名词存疑，懂拳脚是什么概念？论武功广州、南海的黄飞鸿及徒弟倒是很有名，你这个“懂拳脚”岂是比他们都利害？

逻辑松散，举例，持强凌弱现象能让过路的三轮车夫看到的是什么案件？大人欺负小孩？有可能是父亲教育孩子；男人欺负女人，有可能是夫妻家内事。你就让百年前的三轮车夫“动辄”一声“阮是海陆丰人！”这样分析怎么觉得你写的人物象疯子一样？再者，一声“阮是海陆丰人！”象咒语一样，听到的人就自动走开？这是无凭无据以自己的行为思维做剧本导演历史的人和事。太天真了！

真是缘份，因你的够礼追送破尿壶，不得不下来跟你客气二句。口水淹死人我以前不相信，你的杰作和你的顽固赢来多少口水可上网看一下。有机会买本词典查一下“众怒难犯”是什么意思？因为你至今不懂。就此别过，择时才来看望先生，到时看你被口水淹到多深？问你舒服吗？问你何苦呢？网友相赠的流芳千古难，遗臭万年易。慎之！

先生保重！

                                                   吴志跃（银华）

                         2014年12月28日下午3时

银华

银华

根据我的民间调查， “天上雷公，地上海陆丰” 的俗语“产生于陈炯明主政广东时期” 是比较多人提出的，不过故事方面和陈老师的有出入，意思方面更是相反。
      --------这句话可是先生说的。志跃先生也说已查明"产生于陈炯明主政广东时期"。
上述文字剪自陈治赠先生与埔冷宫君的对话。我岂敢昌你陈先生这流芳千古的功德？

银华

更正：昌字是冒字之误

埔陇宫

我已经说过，陈先生坚持己见是好事，但在没有准确史料佐证之前，还是放弃“天上雷公、地下海陆丰”产生于陈炯明主政广东时，海陆丰籍三轮车夫打抱不平的结论，等待有更多深藏的历史挖掘出来后，陈先生再来证明也不迟。

奈何陈先生执迷不悟，哪好，请现在就来证明你论点，你的大作《“天上雷公，地上海陆丰” 之由来》，是以正史手法来写作的，而不是以乡间逸事传闻的面目出现，如果是乡间逸事，大家就不必在意，既然是正史，那么就必须认真，本着谁主张，谁举证的原则，请陈先生予以证明，

我想知道“天上雷公，地上海陆丰”，产生于陈炯明时，海陆丰籍三轮车夫的历史准不准确，发言如有冒犯，请原谅！就事论事而已。

埔陇宫

““天上雷公，地上海陆丰” 的俗语“产生于陈炯明主政广东时期” 是比较多人提出的，不过故事方面和陈老师的有出入，意思方面更是相反”。

不错，这话是我说的，但是俗语产生于陈炯明时期也有多个版本，仅我知道的故事和陈先生的有出入，意思方面更是相反，所以我才要陈先生证明他的论点是不是有根据。

haolaiya

哪还不是你上一封信开头段写 得有些让人误会了。其实真不明这句话曾经对你如何伤害，让你如此不容……

银华

haolaiya 发表于 2014-12-28 20:09
哪还不是你上一封信开头段写 得有些让人误会了。其实真不明这句话曾经对你如何伤害，让你如此不容……

感谢你的留言，一来一往我又加分了！在市民网的学历快上中三年级了！

海风大网佬

退一步海阔天空，看法不同观点各异而已，学术交流，各抒己见，冷静包容，不是打架打官司，非要争得头破血流。人非圣贤，各有长短。从君上述表述略感到，老兄的理论高地也太高了，高，高，实在是高。
钻牛角尖的争论是无益的，自己不理智还伤情绪，对GDP也没益处，老汉的“你的投资你做主，我的观点你参考”还是有用的，至少可以在投资股市里获得利益啊！

海丰公平

引述楼主的话"陈治赠先生，你够礼了，这尿壶你自己留着！"

缘来缘去

又是一幅自画像。
尊敬的陈治赠先生：你好！

       感谢你的热心参与，在没有其它来源版本再出现之前，“雷公说”来源已基本清楚：产生于上世纪初陈炯明主政广东时期，少数出外谋生的海陆丰人，（踏三轮车工友，也包括挑夫、泥工等等），活跃于广州、香港等地，团结、有正义感，爱打抱不平。广州、香港等地于是就有：天顶雷公、地下海陆丰，海陆丰人惹不起的传说。这种不带个人情绪对你不同章节的零乱陈述作上出上述的表述你该无异议吧？

银华

缘来缘去 发表于 2014-12-28 23:56
又是一幅自画像。
尊敬的陈治赠先生：你好！       感谢你的热心参与，在没有其它来源版本再出现之前，“雷 ...

以上文句摘自我的回信一点没错。但这是你的标准像，我那象你这么漂亮？文字是语言的符号，但文字使用过程中优越于口头语言的最大特色就是可以使用修辞手法，可以将观点前置和后移。这些你是不懂的。为正视听，我将上述文句解拆给你听：行文开始直至……惹不起的传说。是我作为调查人对你作调查后的结论。为保证调查结果真实、准确，在结论上不带调查者本人的立场。也就是说以上这些话都是你交待的。
最后一句是让你这位接受调查的人校对，问你这份笔录会不会出现错误，包括调查期间对话双方语言理解是否有误和我行文字眼是否有误？让你自己过目确认、（签名）。都是你的观点。
如果你这样谦虚示弱，又强行将自己的推卸给对方。我要兼为你解释文句，这辩论很难继续下去。如果是四十年前，“五七”中学有办夜校，你可跟班去学习一些汉语使用的一些入门知识，可惜现在没有“五七”中学了！

银华

畢勝

何必因此而大动干戈，自伤感情！“天上雷公，地上海陆丰”不外是海陆丰人自言自语的俗语，一旦拿到汕尾市外就成“病句”了。

银华

畢勝 发表于 2014-12-29 16:32
何必因此而大动干戈，自伤感情！“天上雷公，地上海陆丰”不外是海陆丰人自言自语的俗语，一旦拿到汕尾市外 ...

说得在理。

海丰公平

埔陇宫

埔陇宫