本帖最后由 缘来缘去 于 2015-1-15 16:39 编辑
赞汕尾市城区人民法院
陈治赠 2015年1月15日
据《汕尾市民网》（2015-1-12）“汕尾资讯” 栏目：汕尾市城区法院获2014年度“广东省法治文化建设示范点” 荣誉称号。是2014年度全省八家获此殊荣的法院之一，也是汕尾市机关中首个获此称号的单位。这无疑是提升汕尾市机关形象的良好开端。
笔者以耳闻目睹二件事，称赞汕尾市城区人民法院。
时下，粤省不少法院，戒备森严，如临大敌。想入法院办事的外来人员（包括执业律师），入门须“过四关” 。第一关： “审查关” 。门岗除查验身份证明及相关法律文书外，还要“审问” 一番。第二关： “捡查关” 。身上手机、钱包、香烟、打火机、锁钥之类连同提包，全部“收缴” 统一代管，只准携带相关法律文书及材料进去，就差脱光全身捡查。第三关： “安检关” ，过专设安检门 。第四关： “候见关” 。除立案大厅外，法院整栋大楼全封闭，外来人办事须坐冷板凳，等候“传见”。
2014年10月间，笔者到城区人民法院办事。依例登记。门卫看了相关法律文书后，连身份证也不看即放行，并告知某个部门的具体位置。整栋办公大楼没有设置封闭屏障，一路畅通，无须“过关挨斩” 。
法院是个不祥的地方，平常避之不及。没事去法院干什么？无非去办事。入门是否须“过四关”？笔者找不到法律依据。开庭特别是刑事案开庭，旁听者几乎是亲属，是否应受被告人株连列为身藏飞机大炮的“犯罪嫌疑人” 而逐一过筛 ？同样也找不到法律依据。如果因为曾发过某些不法个案而对去法院办事（或开庭旁听）者虎视眈眈，未免杯弓蛇影，神经过敏。
官场腐败猖獗，法院名声不佳，有“吃完被告吃原告”的传说。法院的图腾是“天平” ，有时还比不上市场的“公秤” 。法院对办事的外来人员（或开庭旁听者）“步步设防” ，令人有“全封闭屠宰场”之惑。
不比不知道。城区人民法院打开大门，没有步步设防，起码说明法官坦坦荡荡，相信社会，走向人性化。应该称赞！
当今，提倡“转变职能、转变方式、转变作风” 。法院作为特殊的职能机构，当然不能“转变职能” 改行卖汽油。但“转变方式、转变作风” ，应该提倡。这一点，城区人民法院确已有“转变” 的表现 。
去年10月，笔者接触一宗离婚诉讼。尽管已按程序发出传票，定了开庭时间，但城区人民法院民庭主审法官（女法官），首先是抱着试图“调解说圆” ，其次是“协议离婚” 的思维办案 。该法官在庭前多次分别约见当事人双方，苦口婆心做和解的说服工作无果，又劝说双方各退一步，达成“协议离婚” 。避免了一场唇枪舌战的交锋。该法官与当事人双方非亲非故，该怎么判自有法理在，况且如今有的青年人，视婚姻大事如同市场买白菜。大笔一挥，不服上诉。何苦庭前劳心劳力“多此一举” ！
笔者认为，该法官付出时间和心血，蠃得不仅是当事人双方由“剑拔弩张”到“含笑分手” 的可喜变化 ，而且也避免了因“秤头问题”而产生“火上浇油” 的副作用。有不少判决，败诉人都会愤愤不平而上诉，令案件的判决陷入“马拉松” 。更为重要的是，体现了该法官以人为本，突破了民事案件以判为主的旧格局，留下了“转变方式、转变作风”的新气息。当然，要将一场“你死我活”、“寸土不让”的民事诉讼化解为“风和日暖” 、“各退一步” 和谐解决，也需要当事人双方的代理人配合。
法院是否继续森严壁垒，或者再架上一挺机关枪，那是法院的事。谁想与法院打交道，就必须接受。笔者也没有主张民事法官降格为“社会调解员” 的意思。但对民事案件多费些精力去调解，肯定是司法的进步。
点赞的是2014年笔者所知的二件事。仅是凭直观直觉，看到亮点，就事论事，实话实说。法盲也好色盲也罢，该赞的还是要赞，该骂的还是要骂。2015年是否会变味？笔者不清楚。
汕尾市城区人民法院获2014年度“广东省法治文化建设示范点”荣誉称号，说明汕尾市机关并非一无是处。但愿能珍惜。
 该贴已经同步到 缘来缘去的微博 | 
发表于 2015-1-15 16:37:52
楼主
粤公网安备 44150202000108号 粤ICP备13036240号
广东米的科技有限公司 版权所有 Powered by Discuz! X3.4 常年法律顾问：广东商盾律师事务所 罗如洪 律师 
