市民网与海丰电视台纷争的一点看法

历史的深渊

昨晚电视台举报市民网抄袭一事闹得沸沸扬扬，看了所有回复，基本还是偏向市民网的，我也就此事说说自己的看法。

先来说说电视台，电视台的微信我是一直有关注的
1、被“抄袭”的3名罪犯被枪决的新闻，这是一条实时新闻，不是新闻评论类；
2、电视台微信中并无注明“转载需取得授权”之类的文字

再看看市民网
1、标题被更改，并且没有在内文注明原标题，我觉得这是欠妥的；
2、内容一字未改，尊重原出处
3、文末已注明来源：海丰电视台
4、转载未涉及营利

综合以上两方6点来看，市民网不涉营利转载了一条实时新闻，并注明了出处，我觉得是没有问题的。
5月初，网信办公布了一批可供转载新闻的媒体单位，其中就有各地方电视台，此举就是为了推动规范新闻转载，海丰电视台对已注明出处的市民网进行举报，是不是一个退步的举动呢？


在市民网后来附上的跟帖中，出现了又一内容。
“汕尾集邮”4月18号在市民网发了海丰干旱的帖子，有多张署名原创图片；
4月30号，电视台的海丰快讯“取用”了其中两张图片，图片上市民网和原创作者的水印荡然无存，并且快讯中还打上了原创字眼，我觉得这是海丰电视台一个极其恶劣的行为！

我们先不管电视台是什么身份，就算是同属网站类的微信，转载没有注明出处就已是不对，去除图片上原创作者的水印更是一种侵权行为，根据现行法律，汕尾集邮是可以对海丰电视台进行起诉的。
我奇怪的是，当时市民网为什么不马上跟电视台进行侵权交涉，这并不是大度问题！

从微信公众号上看，汕尾网民普遍网络版权意识不强，认为转载理所当然，不注明出处也无所谓。相对于这些公众号，市民网注明了出处却被举报，电视台这一举动实在是汕尾网络的一大退步。


据我所知，相关网络主管部门对网民是开过多次会议的，那么版权问题为什么没有提及呢？
我想跟相关部门说：普及网络版权知识与保护意识是你们的义务，让我们共同推动汕尾网络文化的前进！

lsw20030131

à手↘心╣

既然都不是以盈利为目的的那为毛还有这文章   侵权是假  侵钱才是真  

趣宝拍

首先:海丰电视台是官方媒体,汕尾市民网是民媒对吧?

楼主说,“汕尾网民普遍网络版权意识不强，认为转载理所当然，不注明出处也无所谓。”

这句话就对了,这就是汕尾市民网的优点,老百姓的平台，不过尊重版权还是道德的,（法律另论，有法遵法,无法讲德）但是拿这句话来与海丰电视台官媒抗衡，那就错误了,这个优点也成为大大缺点，因为官媒毕竟不可太随意,市民网不与之抗衡更显优点，只能说我们市民理解不够，但也是市民网对市民的包容，所以让市民所喜爱,自由发帖，老百姓的心声平台。

总的来说：官媒严肃性强,民媒自由性强.所以觉得不用太过认真,希望楼主态度收敛点吧。说错之处,请原谅指正，本人对哪方都无恶意。

历史的深渊

lsw20030131 发表于 2015-5-28 12:46

谢谢！

历史的深渊

à手↘心╣ 发表于 2015-5-28 13:09
既然都不是以盈利为目的的那为毛还有这文章   侵权是假  侵钱才是真

没看过全文的不要在这里乱喷

我们的天空

趣宝拍 发表于 2015-5-28 14:20
首先:海丰电视台是官方媒体,汕尾市民网是民媒对吧?

楼主说,“汕尾网民普遍网络版权意识不强，认为转载理 ...

我还是比较赞同你的观点。

历史的深渊

趣宝拍 发表于 2015-5-28 14:20
首先:海丰电视台是官方媒体,汕尾市民网是民媒对吧?

楼主说,“汕尾网民普遍网络版权意识不强，认为转载理 ...

你多次强调电视台是官媒，市民网是民媒，不用太过认真，可是你有看到电视台明显的侵权行为吗？
在版权这一块没有谁是官谁是民，互相尊重才是正道。

这是版权问题的第一次，不加重视将有第二次第三次，难道我们不该呼吁有关部门关注普及版权意识吗？

雨中漫步好

谁惹上市民网谁就趟大事了

雨中漫步好

谁惹上市民网谁就趟大事了

深渊

没必要咯

趣宝拍

历史的深渊 发表于 2015-5-28 14:46
你多次强调电视台是官媒，市民网是民媒，不用太过认真，可是你有看到电视台明显的侵权行为吗？
在版权这 ...

那我再和聊几句吧,

一,你说版权,市民网的帖子转载大多并没有注明出处,有原文链接的就更少了,这有尊重版权吗?谈版权不是自取其辱吗?(但是也有优点,对老百姓来说自由性很高,如果倒过来跟人论版权,观点会变成上)

二,海丰电视台发表的文章,在市民网借用了几张图,作为电视台在论坛借用几张图未尝不可,无可厚非吧。但是楼主以积极的心态去对待，事情就不是这样了,这也表现了市民网的贡献，网民的有用之作,这完全是好事,是正能量啊，何必以负面的态度大动干戈。

三,电视台删除帖子其用意如果是,因为标题被更改不客观，前面无注明出处和原文链接而举报删除帖子,这也是情有可原吧，回顾网友自行修改的“一名犯人一路在笑”这句话也可能存在不大适合的地方,因为此话有点讽刺性.也许电视台觉得影响了它的形象才有此举。

四,电视台报道新闻责任比论坛大,电视可以说报道新闻要负大面责任,而论坛的大面责任在发贴者网民,这点就可见官方严肃与责任。

四，你所说的互相尊重我非常赞同，应该大家也赞同你这观点的,所以才希望楼主收敛点,这样的文章不说你有攻击性,讨论起来难免有恶语相向的网友,这就成了负面影响。

我不知道文章是不是市民网官方态度,我个人觉得把态度转正,对本网更有利,如果认真起来,市民网还真有好多地方要修改,但是现在我觉得很好啊,起码老百姓能自主在这里吐露心声,何必这点无关重要的事来伤脑筋呢。

所说如有负雅意，恳请谅解，不当之处，望能指正。

Daniell

总觉得电视台没必要去举报

爱海城

扩大宣传是好事，举报没必要，又没有奖励！

Hamiltion

用妒忌的心态看市民网，才会这样做，其实可以联合发展的。

小松园

趣宝拍 发表于 2015-5-28 15:53
那我再和聊几句吧,

一,你说版权,市民网的帖子转载大多并没有注明出处,有原文链接的就更少了,这有尊重 ...

不要为自己的过错开脱，不如反省一下该不该这么去举报吧。

历史的深渊

趣宝拍 发表于 2015-5-28 15:53
那我再和聊几句吧,

一,你说版权,市民网的帖子转载大多并没有注明出处,有原文链接的就更少了,这有尊重 ...

一、市民网的大多帖子没有注明出处，这的确是没有尊重原作者的行为，特别是前期更是一个搬运工，相关作者可以跟网站交涉。
但你说“谈版权不是自取其辱吗”这句话是非常奇葩的，正如一个小偷劳教后出来，他就应该一辈子背着小偷的身份吗，人家偷他抢他都不能出声吗？出声就是自取其辱了？

二、这个观点更显奇葩，电视台不但没有注明出处，还去除了原创图片中的网站水印，连作者的署名也去掉，这种严重的侵权行为在你看来“未尝不可，无可厚非”？

三、更改标题是不妥的，这点我在一楼已点过，但对于视频内容而言，犯人在笑是事实，而且市民网注明了出处，从整体上看这点不能成为举报的充分理由，如果如你所说影响了电视台的形象，那么视频也应该进行处理，不应播出这一段。

四、责任大我认同，可是正是明知自己责任大的官方媒体，出现了低级且严重的侵权行为，不该重视吗？


这篇文章并不代表市民网官方态度，我也不是市民网内部人员，在汕尾众多微信中，转载没注明出处的现象到处可见，所以我才呼吁相关部门应该重视普及网络版权，不应该让这种现象延续下去。

你所说的观点是出于和谐，但无利于改变目前汕尾网络的版权现象！

sw你懂的

打油诗一首：你一道转载满城风雨来，加众说纷纭风花雪月至，镇海神针大闹天宫乱，歌舞升平汕尾时代进。赢得官司输了钱，海阔天空任君翔，丰衣足食无忧虑，电击长空起风云，视而不见好相处，台前幕后乐融融。