向汕尾市社保局提几个问题

缘来缘去

    向汕尾市社保局提几个问题

    文/陈治赠    2015年12月2日

    2016年度的“医保”个人出资为何比2015年提高80元？这是近期，社会、网上热议的话题。市社保局出面解释：关于汕尾市2016年度“医保”个人出资150元，是粤省财厅的规定。但社会存疑並没有澄清。时下的“医保”是由政府与民间集资的方式来实现。作为“医保”出资人，应该有权了解下列几个问题。百姓明了情况，社会也就不会议论纷纷。请求解答。

    1、同处一片蓝天，个人出资标准各市为何不同？

    2、能否公布2014年汕尾市医保金收支的执行情况？

    3、能否公布截至2015年11月，汕尾市保金收支的执行情况？

    4、 2016年度毎人医保金是410元（260元+150元），还是560元（410元+150元）？

    5、各级财政负担是几级？比例？

    谢谢！

该贴已经同步到 缘来缘去的微博

悠悠青山绿水

请社保局长出来逛逛网络，看看群众怎么问再怎么答。

bossy_amanda

他答非所问，故意的

看汕尾海阔天空

说同处一片蓝天就什么都一样这个有点太牵强了，其实在大家看到社保提高的时候也可以看到我们的社保报销比粤东其他地区高点。现在我们是相对比粤东其他市多30元，但关键时刻你住院了，报销比其他地方高出个3000元到时你会觉得这样不好吗？权利与义务是相等的，我也想缴费低低报销高高，问题是现有社会真能这样吗？

leop

其实回过头大家都想想，买城乡医保是为了什么，是不是多出这30元，我们就会治贫。其实买城乡医保的初衷大家再想想，不过就是为了关键时刻能够有高比例报销，降低我们的家庭负担，多出30元关键时刻顶上3000元就是我们买城乡医保的主要目的！
楼主这样不顾初衷，都不从实际问题考虑，我都怀疑楼主是不是专业炒作的团队。

一代好贼

楼主，建议你把你的这几个切身问题提交给中纪委

bg7ibq

leop 发表于 2015-12-2 09:11
其实回过头大家都想想，买城乡医保是为了什么，是不是多出这30元，我们就会治贫。其实买城乡医保的初衷大家 ...

作为一个全省经济倒数第一名的汕尾，凭什么要多交30元，人社局应该出来解释一下！！

bg7ibq

leop 发表于 2015-12-2 09:11
其实回过头大家都想想，买城乡医保是为了什么，是不是多出这30元，我们就会治贫。其实买城乡医保的初衷大家 ...

你认为楼主炒这个有什么 好处？

缘来缘去

      中国目前仍处于“摸着石头过河”阶段。老问题一大堆，新矛盾如春笋。中央管大政方针，部门管具体政策，出现“各人自扫门前雪”的现象难以避免。国家政策发生摇摆、倾斜是正常事。这是毋庸讳言的国情。

      地方落实国家政策，不能各取所需，不能对官场有利的就雷厉风行，不折不扣，对民间有利的就轻移莲步，缺斤短两。

      民间“医保”确有太多问题需要官方解答，需要民间参与、监督，理解、支持。

缘来缘去

一代好贼 发表于 2015-12-2 09:18
楼主，建议你把你的这几个切身问题提交给中纪委

盗亦有道，不拿百姓一针一线是好贼丶义侠。

多谢！

缘来缘去

leop 发表于 2015-12-2 09:11
其实回过头大家都想想，买城乡医保是为了什么，是不是多出这30元，我们就会治贫。其实买城乡医保的初衷大家 ...

蒙上苍垂惜，妈祖保佑。年年交医保，岁岁保安康。今年的家庭医保也如数照纳。

拙文有关医保的话题，是否"专业炒作"？是否"团队"？请仔细读后再来怀疑未迟。

多谢关注。

一代好贼

缘来缘去 发表于 2015-12-2 10:16
蒙上苍垂惜，妈祖保佑。年年交医保，岁岁保安康。今年的家庭医保也如数照纳。

拙文有关医保的话题，是 ...

跟你说吧，今年缴纳医保的人数绝对会骤减，不信你自己看

一代好贼

汕尾去香港定居的人特别多，所以汕尾人经常会关注香港的电视新闻报道。我们在香港的电视新闻里经常会听到某个政府官员提出某个政策从某某时候开始咨询公众三个月（或更长时间）。这点司空见惯的新闻报道，想必大家都有听到过。

最近闹的满城风雨的汕尾本地大事就是汕尾2016年度农保人们自费缴纳的部分金额从原先的70元大幅提高到150元，这消息一传出全城哗然。然而，这消息传出来后，已经是政府部门决定实施的了，也是汕尾人大常委会的决议。这已经成为了铁一般的事实了，汕尾人大是汕尾市最高立法机关，它推出的决议是每个民众都必须坚决服从的。它是我们社会主义民主的体现，这就相当于香港特区的立法会以及类似其他国家的国家杜马或者议会。

但是，有一个问题不知大家有没想过，为什么民众在政府的决议推出之前不知道这个决议，等到推出了决议后才被公众所知晓，然而一旦被我们知晓了，竟然已经成了法定事实，无法再改变了。政府的管制威信何在呢？现在的政府部门不是封建社会的衙门了，一些政策听从大皇帝的命令可以不咨询百姓直接推出，一服从的灭之。社会注意民主应当是和资本主义民主更优越，资本主义民主尚且会在政府政策推出之前先咨询公众，无论他们是真心的还是假意的，毕竟他们表现出”为人民服务“的表象。我们国家以及汕尾政府一向都推销社会主义民主比资本主义民主优越，难道汕尾政府推出政策之前不应该咨询一下公众吗？

请不要跟我说政府的政策推出之前是有咨询过公众的，究竟这些所谓的咨询是在什么地方公示了，有谁去看了，我们不知道。而我们知道的是普通百姓根本不知道下一秒政府会有什么政策推出。政府不是万能的，政府的政策推出后，有的是会得到民众拥戴，有的则是被民众所唾弃或反对的。一个英明的真心为汕尾人民的利益服务的政府，理应真心实意的了解汕尾人民对政府政策的民意所在。政府是由人民的拥立而成就政绩的，政府的政策是否得到民心以及是否能顺利执行，缺乏民意的支持是万万不行的。就算是真的有向公众做出咨询，也应当是放在公众所知晓的地方，不要只是在市政府或城区政府门口的黑板上写写就算是有咨询了。

汕尾政府的政策推行方向应当是民意所向。英明的政府就是这样的，如果自认不英明或官僚政府，大可政府做政府的事情，百姓过百姓的生活。你们把自己的意愿强加在百姓的头上，把百姓压到脚底下，自然你们能有所谓的政绩，但是这可是封建社会官吏的伎俩，由此得不到民众的支持，是玩不长的。

汕尾政府跟汕尾百姓之间能否顺利沟通，其实只欠这么一文咨询。咨询的方法可以在报纸、汕尾电视台、汕尾电台、由部分民间或公立组织牵头的城市论坛、网络媒体（比如汕尾市民网）、微信、手机短信、政府公告栏。但是不应该只局限在政府所在地的门口公告栏这样的根本没人看的地方，这并不是真心公布消息的方式；更不能只是给人大或部分社会精英看看就算是咨询了；也不可以是今天咨询明天就拍板推出政策......政策的取舍应当结合民意，收纳人民的意见制定政策，只有这样的政府，才是人民所拥护的政府，才能顺利推出你们的政策，才能让汕尾民众和政府齐心协力把汕尾经济搞上去。

陆河记忆

这恐怕又是政府隐私不能公开的秘密。

缘来缘去

看汕尾海阔天空 发表于 2015-12-2 09:04
说同处一片蓝天就什么都一样这个有点太牵强了，其实在大家看到社保提高的时候也可以看到我们的社保报销比粤 ...

      医疗保障，是国家的大政方针。民间医保个人出资低报销高也是国家的恩惠，人之常情。

      权利与义务是相等没有错。问题在于，民间有集资缴费的义务，却设有知情的权利。社会丶网上热议民间医保个人出资提价，实质就是争取知情权，改变权利与义务不对等的问题。

      多谢关注。

郑溢涛

大家听我说:多半仍然是信息不对等的问题。看来我得建议社保局来一次充分的回应了！

深圳海陆丰市

一代好贼 发表于 2015-12-2 10:21
汕尾去香港定居的人特别多，所以汕尾人经常会关注香港的电视新闻报道。我们在香港的电视新闻里经常会听到某 ...

在香港的电视新闻里经常会听到某个政府官员提出某个政策从某某时候开始咨询公众三个月（或更长时间）。这点司空见惯的新闻报道，想必大家都有听到过。

这个很好，三个月的时间，大家发表意见

一代好贼

社保局的那个公文有点敷衍了事的味道。社保局里面的人是木头吗？是浮在水上的木头？肯定不是，所以不要等到有人戳他们一下的时候他们才动一下。那种公文的解释太过牵强了。

社保局的公文里说是应上级的决定。有人说上级已经是执行了国家规定的最低线了，事实上确实如此吗？有人写帖子说了中山等珠江三角洲附近的地方2016年农合的收费标准是120元那样子，人家比我们发达，而且能入籍的户口中，随随便便抓一个出来都比我们有钱。为什么人家的政府能让他们的老百姓只交120元呢？如果说汕尾的150元的缴费是国家规定的幅度中我们的政府执行了最低的收费标准，那么别的地区120元的标准那又是执行哪个国家的规定？难道是珠江三角洲的附近的几个城市是“大婆”生的，我们汕尾市是“小婆”生的？其实说到底，就是汕尾政府是否真心为汕尾人民利益谋求福利，有没争取我不知道，因为汕尾政府做事都不让百姓知道的，但是最终的结果只能显示一个现象，就是汕尾政府无能。请原谅我这么直接。

社保局要执行上级的规定无可厚非，问题在于为什么这些关系到人民的切身利益的事情在论证之前以及决定推出之前都没有征求过人民的意见？孰不知民意对一个政府的政策执行是有莫大的影响的吗？社保局以及汕尾整个政府的草率，真叫我们老百姓痛苦

最后说一句：在穷不能穷政府，在苦只能苦百姓。是不是要达到这样的结果才是上下都满意的？