苏某某毁坏路灯被判二年九个月，是否依法？是否量刑过重？

商女一号

备受关注的苏某某毁坏市区景观灯一案，终于在3月11日下午，被城区人民法院依法判处有期徒刑二年九个月。

苏某某在2015年9月29日至10月8日期间，把刚刚安装景观灯进行人为破坏，造成恶劣影响，引起市民的不满和社会舆论的强烈谴责。所以，对苏某某的行为进行惩罚，既合情又合法。只有通过法律手段，惩罚违法犯罪分子，才能震慑其他违法犯罪分子；也只有惩罚违法犯罪分子，才能更好地教育公民，要自觉遵守国家法律法规，爱护公共设施，共同维护社会的和谐稳定。

但是，如果从法律的角度上来看，对苏某某的量刑定罪是不是过重？苏某某只出于心情不佳，多次骑自行车到市区海滨大道海军码头至碧桂园路段，趁四周无人之际，用石头或铁棍随意砸毁该路段新安装的景观灯，以发泄自己的情绪。经查，被告人苏某某故意毁坏了十三盏景观灯（经鉴定，造成经济损失5850元）。

法院将其行为定性为寻衅滋事罪，并且被判刑二年九个月。是否存在量刑定罪过重呢？现在已经不是1982年的严打时期了，所谓从重从快的惩罚已经不合时宜。苏某某行为过激，激起民愤，受审的时候，是不是要遭遇“从重从快”的惩罚呢？有人认为：对苏某某的惩罚，还不够上刑，应该归属于治安案件，顶多给予十五天拘留，责令其赔偿一切损失。

我也只是一名旁观者，请法院有关同志依法依规裁决，一视同仁，决不要受情绪，政治，與情等因素影响法律公正。

相关阅读：

海滨街新安装的路灯遭破坏

故意毁坏市区景观灯13盏 犯罪嫌疑苏某某被依法批捕

秋风爽

我觉得量刑合理，如果有人心情不好，喝几杯猫尿，就出来打砸抢，社会不乱透了？
要重罚并大力宣传，起威慑警告作用！

冷眼看狗

没权没势，杀鸡给猴看，苏某只是一个牺牲品

一代好贼

我说一句我自己的看法。

汕尾地面上存在很多类似苏某人那样的人，我想问一下大家，假如我们在广州深圳这些地方的话，你敢破坏他们的公共设施吗？我想，你我都不敢，别说你我了，就算是喝高了的一样是不敢的。是吧？为什么呢？

原因很简单，广州深圳这些地方的政府有威望，管理得当，大家都爱这些城市，那么就爱这个城市的设施。可以不可以这样理解？在汕尾，某些汕尾人连自己出生的城市都不关心，拆自己所在的城市的设施跟拆自i家一样，这是什么思维？可以说这是属于野蛮的行为。

对野蛮的行为，如果我们不制止反而觉得这样的量刑是过高的话，那就等于是姑息养奸了。两年多的刑罚很重吗？很重吗？很重吗？

莫回头

秋风爽 发表于 2016-3-13 12:44
我觉得量刑合理，如果有人心情不好，喝几杯猫尿，就出来打砸抢，社会不乱透了？
要重罚并大力宣传，起威慑 ...

惩罚是应该的，但不能吃罪过重

莫回头

冷眼看狗 发表于 2016-3-13 13:15
没权没势，杀鸡给猴看，苏某只是一个牺牲品

对。有道理

莫回头

一代好贼 发表于 2016-3-13 14:08
我说一句我自己的看法。

汕尾地面上存在很多类似苏某人那样的人，我想问一下大家，假如我们在广州深圳这 ...

13盏路灯，五千多元，就判刑2年过九个月。过重！贪官污吏要判他这么重的刑罚，需要贪污多少啊？

一代好贼

莫回头 发表于 2016-3-13 14:12
13盏路灯，五千多元，就判刑2年过九个月。过重！贪官污吏要判他这么重的刑罚，需要贪污多少啊？

要不就放了他吧，然后其他的人拆多点路灯之类的，也不用判刑。这样你觉得可以吗？

重逢

差不多吧

重逢

冷眼看狗 发表于 2016-3-13 13:15
没权没势，杀鸡给猴看，苏某只是一个牺牲品

也许吧

重逢

莫回头 发表于 2016-3-13 14:12
13盏路灯，五千多元，就判刑2年过九个月。过重！贪官污吏要判他这么重的刑罚，需要贪污多少啊？

呵呵

重逢

一代好贼 发表于 2016-3-13 14:16
要不就放了他吧，然后其他的人拆多点路灯之类的，也不用判刑。这样你觉得可以吗？

就是嘛，支持好贼先生的意见

一代好贼

重逢 发表于 2016-3-13 14:34
就是嘛，支持好贼先生的意见

很多事情判刑并不是目的，而是要杀鸡给猴看。如果在一些事情上不做出警告性的处罚，是无法刹住汕尾的一些“死港仔”的行为的。如果破坏了公物可以逍遥自在的话，那谁都可以破坏公物了。那汕尾还谈什么建设？今天破坏路灯没人管，明天我去人行道上撬几块砖回去垫床脚，是不是也算合理的？

兽兽兽

判的好！要是在香港，吐口痰都罚款五百港币，重不重？

冰火鸟

我觉得应该一视同仁！不要把过头鸟打了就以为完事！汕尾人还有很多很多的不法行为需要政府部门严格规范

自知自明

还有不法行为一冒头一样会打击的，起威慑警告作用！

海丰公平

判刑之外，还应按价百倍赔偿

你说的是废话

太重了，可见法律也有说明不了问题的时候