本帖最后由 鲁迅最大悲哀 于 2016-5-8 15:00 编辑
鲁迅最大悲哀
作为中国文化转型的过渡文化巨人，鲁迅的人文价值不亚于孔子，鲁迅的学术地位不低于莎士比亚，鲁迅的社会作用不小于普希金。鲁迅是时代的丰碑，鲁迅是民族精神的象征，鲁迅的骨头最硬，鲁迅的战斗精神最勇敢，鲁迅的前进方向最正确。 但身后的鲁迅呢？被丑化的有，鲁迅被抽象到只会吵架、只会骂人、丝毫无法容纳别人的心胸狭隘之徒。被商业化的有，鲁迅的人、鲁迅的作品都成为商标，成为铺面，成为食品名称，成为旅游收入的源泉。去鲁迅化的有：莎士比亚的作品，至今还大量存在英国的各级学校的语文课本中，而鲁迅的作品，越来越淡出我们的语文课本；四五百年了，英国还能容纳莎士比亚的作品，而我们呢？还不到一百年，就无法容纳鲁迅的作品。九泉之下的鲁迅，不知道是何肺腑？ 这些都是鲁迅的悲哀，但都还不是最大悲哀。 鲁迅最大悲哀，是一批在鲁迅卵翼下的生存者居然蜕变成为鲁迅原来批判的对象，尤其是一些自我标榜继承鲁迅遗志、扛起鲁迅旗帜的文人，对号入座进入鲁迅批判的对象的位置上。 这些人那，不把领导放在眼里，对同级同事不屑一顾，以为下级一无是处。有人居然狂妄地说：可以在像汕尾这样的落后地区来一个“启蒙运动”。一个人对一个地区就可以进行启蒙运动，不是痴人说梦就是狂妄自大。一个唯我独尊，无法容忍别人的人，刻薄寡恩，没有朋友，靠这样的人去启蒙什么呢？谁去呼应他的文章？又有谁去接受他的观点？有人写一篇《汕尾处处有雷锋——做好事其实是很快乐的》，他就冷嘲热讽：“从幼儿园教起，‘做没有功利的好事’。这帖子身教言传，应该刷个十万点击数哦。”有人发表一篇有“提案”字样的文章，他居然就发问: “某某人是在政协哪个组？看他的文章打‘提案’。”真还是别里科夫式的人物。这样的人，还有“酋长思想”，想控制汕尾本地一个网站，先提出要当该网站顾问，但其人德性，路人皆知，所以顾问当不成。也许因为寂寞孤独吧，更由于江郎才尽，随便写几句话，凑成一篇，发到网站后，要求该网站置顶呀，描红呀，加粗呀，又多次要求把他的“即席练笔之作”发微信，以扩大影响力。以为自己是资深的编辑，对网站的编辑工作指手划脚、好为人师，把酋长的意志力强加给别人，把别人的文章称为“少玩点小学生抄文史”，把别人的网站编辑管理骂为“‘以次充好、黄钟尽弃瓦釜雷鸣’的一种误导！“。酋长当不成，就充当帮闲，造谣惑众，说网站管理是“又置顶又虚刷点击数的把戏！”，网站没有以牙还牙、以眼还眼，他就说：“一贯的装聋作哑！”在寂寞难耐中又逐渐增长“嗜杀”倾向，自己没有办法杀人，就挑拨离间，用狭隘的地方主义把不“听话”的网站置于死地：“某某网、某某地不是没人懂得把关的嘛！”匪气、文痞气十足。 在这样的人身上，还能够看到鲁迅一点影子吗？只能看到被鲁迅所批判的对象复活了，起码是借尸还魂。 现在的汕尾文化界，一方面自我感觉良好，另一方面对于汕尾的现实和别人，又充满不满、不平，乃至怨毒、仇恨。所以作为一个现代化的知识分子和文艺工作者，不要停留在发牢骚的层面上，在表达情绪时，不要被非理性主义包裹、控制，导致失去一个知识分子所应有的科学理性精神。我们需要气，也需要勇，更需要智。所以，在当下，在提高知识分子地位和待遇的同时，更应该提高知识分子的素质和视野。如果硬说汕尾要启蒙的话，那要先启知识分子之蒙，要改造国民性，就要先改造知识分子的劣根性，尤其要改造那些自诩继承鲁迅精神、扛起鲁迅旗帜却又蜕化为鲁迅所批评对象的人。
| 
[复制链接]
发表于 2016-5-8 14:49:02
粤公网安备 44150202000108号 粤ICP备13036240号
广东米的科技有限公司 版权所有 Powered by Discuz! X3.4 常年法律顾问：广东商盾律师事务所 罗如洪 律师 
