本帖最后由 缘来缘去 于 2016-6-4 16:33 编辑
是化解矛盾还是挑峻纷争？
——致陈显兵先生 新形势，旧话题（9）
陈治赠 2016年6月4日
一、“5.10座谈会” ，旨在论证是非，化解矛盾，消除误认。
近年来，“埔陇宮”先生在如何评价陈炯明的问题上，偏离了以史为据，客观评价的底线。引起了社会的強烈愤慨，特别是竞公后人更是义愤填膺。
从公义方面看，陈炯明沉冤百年。随着社会的进步，官方、民间，对陈炯明先生的正面评价已进入常态化。国民党党徒造谣诬蔑抺黑陈炯明的言论，正在被逐步清除。继续造谣中伤陈炯明，有损家乡形象，伤害了社会及邑人对竞公崇敬的感情。
从私德方面看，陈炯明被无端辱骂百年。其后人及其追随陈炯明出生入死、为中华民族解放事业鞠躬尽瘁的军政人物的后代，大都也在忍辱含垢的处境中度过百年。刚刚缓一口气，陈炯明又一再惨遭辱骂，众多追随陈炯明的先贤后人，尤其是竞公在邑亲属无论如何也嚥不下这口冤气。试问谁的先辈容忍他人继续凌辱？又如钟秀南的后人，刚刚拿到国家颁发给钟秀南的抗战功臣纪念章，忽然间又要列入“叛变革命”、“叛国”行列，试问他的后裔心情如何？
“埔陇宮” 与社会及竞公后人对峙，形成了一种特殊的社会矛盾。为防止这种特殊的社会矛盾激化，竞公在邑亲属邀请“埔陇宮” 到仁荣大酒店攴饮大厅面谈。他们的本意是：请“埔陇宮”说明在公开道歉之后，为何又一再继续抹黑陈炯明的理由根据。“埔陇宮”当时的明确态度是拒绝应邀。
但有一个问题难以解决。如果“埔陇宮”改变主意，依时应邀，谁都不清楚他会不会带人，如果任由双方自行解决，万一言词不慎，发生难以意料的后果无利于社会和谐。这就有了“座谈会”的召开。
当时的安排是：一、“座谈会” 的主题是对陈炯明“叛变革命”、“ 叛国” 罪名的论证。不论“埔陇宮” 是否应邀，“座谈会”照常举行。二、“埔陇宮”如果应邀，安排第一个发言，然后作针对性论证。谁也没有料到，“埔陇宮” 一上台是认错道歉，得到了普遍的赞许。发言中有涉及到“埔陇宮”曾经的不当言论者，均以史为据，勉励“埔陇宮”吸取教训，多读书。以致“埔陇宮” 连称深有感触，深有教益，深有体会。三、为防止个别不轨之徒突然袭击发难，寄祸于人，座谈会有向相关部门备案，相关部门派保安到场。
整场“座谈会” 和谐、有序。取得了陈炯明是社会政治家、革命家，伟大的爱国者的共识。化解了“埔陇宮”与社会、与竞公亲属的特殊矛盾。“座谈会”圆满结束。
二、陈显兵意欲何为？
（一）“座谈会”召开之前，显兵先生一再渲染“鸿门宴” 。营造恐怖气氛。为让其现场见证或上台活学活用，笔者曾多次致电，显兵拒接。再代发《邀请函》，显兵不复（这是唯一的“英雄帖”）。据称是“身在异邦” ，去了“法国医院” 。
（二）“埔陇宮”发帖道歉，他与社会、与竞公亲属的特殊矛盾化解。在显兵先生看来，“埔陇宮”没有与竞公亲属火拼，于心不甘。于是一再发帖挑拨。以致“埔陇宮”回帖告诫：不要再闹！
（三）再次造谣惑众，继续挑唆。
三、陈显兵造谣惑众，继续挑唆的依据。
1、诬蔑“座谈会”是在反对“埔陇宮拥护孙中山” 。
请显兵先生回头查一查《汕尾市民网》，究竟是谁在网上反对“埔陇宮拥护孙中山”？再请显兵先生问一问“埔陇宮” ，“座谈会” 上又有谁反对“埔陇宮拥护孙中山” ？
“埔陇宮”究竟在网上发表了多少拥护孙中山的文章？笔者没有留意。笔者与“埔陇宮”的公开论争，一是对网友“海陆”的态度不同。二是对陈炯明的评价不同。虽与“埔陇宮”的误认针锋相对，但从来没有与其涉及到反对其拥护孙中山话题。
显兵先生无中生有，编造“座谈会”或其他场合反对“埔陇宮拥护孙中山”的谎言。这一招非常恶毒。以致“埔陇宮”险些犟劲再起。难道不是在挑唆！好在青年人聪明，心中有称，“埔陇宮”没有再跳陷阱。
2、诬蔑“座谈会”是在“围攻埔陇宮” 。
为见证现场实况，我曾致电邀请“镇哥”莅会 ，並指名道姓请他派“火龙果”现场录相（均无法抽身莅会）。我也代发唯一的“英雄帖”邀请显兵参加，想不到他只会做“壁卡钟糍”。
“座谈会” 共有“埔陇宮” 等13人发言。基本上是以史说史，学术论证。黄佛寿老先生事后坦言，原想斥责“埔陇宮”几句，因其认错道歉，想说也难以出口。“座谈会”曾发生恕骂的不当插曲，但发言人即时就被群起喝止，停止发言。相信埔先生不会忘记。
3、显兵先生又来个法律诉讼，充当狗头军师。
显兵先生说什么？想闹多久？最终的目的又是什么？这是他的自由。“埔陇宮”又被推上前台，这是显兵先生的恶作剧。
目前，显兵先生挑起的话题有二：一是“座谈会”是在反对“埔陇宮拥护孙中山”。二是“座谈会” 触法，要走法律诉讼。
因为我是显兵先生所称的（座谈会）“总设计师” ，因而不得不出面申明：
1、显兵先生必须立即拿出所谓反对“埔陇宮拥护孙中山”证据。否则，你就是居心不良的小人。即使你躲到他邦异域，也难逃良心道德的谴责。
2、欢迎显兵先生向有关机关起诉“座谈会”触法。相信应诉者大有人在。否则，你就是缩头乌龟，一味害人的狗头军师。
3、陈炯明“叛变革命”、“叛国”罪名，是我与显兵先生之间不能迥避的话题。我已发帖探讨，权当再次向显兵先生下“战书” 。望你能拿出一肚才学作出回应。切勿只会几句人不人、鬼不鬼的嚎叫。
| 
发表于 2016-6-4 15:51:36
楼主
粤公网安备 44150202000108号 粤ICP备13036240号
广东米的科技有限公司 版权所有 Powered by Discuz! X3.4 常年法律顾问：广东商盾律师事务所 罗如洪 律师 
