“域名诈骗”涉嫌犯罪，须冒头就打

冬藏 · 发表于 2017-5-18 15:31:00

山海经发表于 2017-5-17 18:08
好像对于官员来说，这个没有什么作用

动辄成千万上亿都不用杀他

冬藏 · 发表于 2017-5-18 15:31:17

山海经发表于 2017-5-17 18:07
这个数额能够确定吗

哈哈哈，对没有后台的都有效

冬藏 · 发表于 2017-5-18 15:31:37

樱桃发表于 2017-5-17 13:21
五万元以上为“数额巨大”，二十万元以上“数额特别巨大”，

这个数字对一些官老爷来说，太小儿科了

博爱 · 发表于 2017-5-18 16:07:06

为了这棵“摇财树”，投入大笔资金的大有人在，而结果却是“赔了夫人又折兵

博爱 · 发表于 2017-5-18 16:07:20

博爱发表于 2017-5-18 16:07
为了这棵“摇财树”，投入大笔资金的大有人在，而结果却是“赔了夫人又折兵

有的“抢注花了两万多合同都没拿到”、“产品为二级网站未带来任何收益”。

博爱 · 发表于 2017-5-18 16:07:27

博爱发表于 2017-5-18 16:07
有的“抢注花了两万多合同都没拿到”、“产品为二级网站未带来任何收益”。

事实上，被这种“两化融合域名”、“APP关键词注册”名义忽悠掏钱的企业家为数不少，在一个维权QQ群中，“受害者”已有200多人，成员来自全国各地。

叶底摘花 · 发表于 2017-5-18 16:35:39

习武先习德发表于 2017-5-12 21:03
新行业要有新规定

所以专家要及时跟进

叶底摘花 · 发表于 2017-5-18 16:35:56

在有关公司看来，自己与他人签订合同是“白纸黑字”，“一个愿打一个愿挨”，既然是商业活动就少不了风险。

叶底摘花 · 发表于 2017-5-18 16:36:09

叶底摘花发表于 2017-5-18 16:35
在有关公司看来，自己与他人签订合同是“白纸黑字”，“一个愿打一个愿挨”，既然是商业活动就少不了风险。 ...

问题是，这种“域名”买卖活动，表面是“合法合同”，实质却是“以合法形式掩盖非法目的”，故而“合同无效”。

叶底摘花 · 发表于 2017-5-18 16:36:20

叶底摘花发表于 2017-5-18 16:36
问题是，这种“域名”买卖活动，表面是“合法合同”，实质却是“以合法形式掩盖非法目的”，故而“合同无 ...

根据《合同法》，因该无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

叶底摘花 · 发表于 2017-5-18 16:36:29

值得学习

春笋 · 发表于 2017-5-20 12:10:17

客家油茶发表于 2017-5-12 12:26
对。国家这方面要加强管理

应该马上立法

春笋 · 发表于 2017-5-20 12:10:29

冬藏发表于 2017-5-18 15:30
支持国家及早行动起来

法律先行

春笋 · 发表于 2017-5-20 12:10:44

山海经发表于 2017-5-17 18:08
好像对于官员来说，这个没有什么作用

贪官的数额巨大

樱桃 · 发表于 2017-5-20 14:02:20

提醒得及时

樱桃 · 发表于 2017-5-20 14:03:01

冬藏发表于 2017-5-18 15:31
哈哈哈，对没有后台的都有效

法律总体上还是不平等的

樱桃 · 发表于 2017-5-20 14:03:40

春笋发表于 2017-5-20 12:10
贪官的数额巨大

远远都超过这个数字

宋静 · 发表于 2017-5-21 15:05:42

客家油茶发表于 2017-5-12 12:26
对。国家这方面要加强管理

法制先行

[议政] “域名诈骗”涉嫌犯罪，须冒头就打