孩子溺亡父母被判全责引发各界热议

硕炫

         孩子溺亡父母被判全责引发各界热议
  据有关新闻媒体报道，去年江西省赣州市会昌县两名学生在一处鱼塘玩耍时，不幸溺亡。两名学生的父母认为鱼塘所有人存在过错，便起诉至法院要求鱼塘所有人承担责任。近日，会昌县人民法院审结了这起案件，经法院查明，当时鱼塘周围设有安全警示标志，鱼塘所有人已尽到相应的提醒警示和安全注意义务。法院认为学生父母因未尽到安全教育管理和保护义务，被判承担全部责任，这一判决引发社会各界的热烈讨论。讨论主要有两个焦点问题：

  一是分清责任主体，明确过错责任。赣州市会昌县人民法院是依据《民法典》第一千二百四十三条，“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”这一条文来作出学生父母因未尽到安全教育管理和保护义务，承担全部安全责任的判决。现实生活中，水火无人情，这是人们都懂的生活常识，溺亡学生及他们的父母与被告都是同村人，对周边的生活环境应该清楚。鱼塘水深，属高危区域，未成年不能靠近。在该村周边的鱼塘是养鱼的场所，但很多鱼塘实际都处于天然开放区域，因此鱼塘所有人（包括承包者）有必要对过往行人进行安全警示。据该法院查明，涉案的鱼塘位置偏僻，远离村庄，人们日常生活无需经过附近，且鱼塘所有人在水坝入口的醒目位置设置了安全警示牌，已尽到了《民法典》中规定相应的提醒警示和安全注意义务。受损害人(两名学生) 未经许可进入高度危险区域（鱼塘）活动发生溺亡，溺亡学生是责任主体，因其都属于未成年人，所以安全监护责任由其父母承担，案中鱼塘所有人已尽到了安全提醒警示义务，依据《民法典》第一千二百四十三条的规定，不用承担法律责任。

  二是坚持事实根据，重视法律效果。这次会昌县人民法院的判决，改变了以往“死者为大、息事宁人” 的固有观念对案件判决的思想干扰，坚持以事实为根据，以法律为准绳，依法断案，分明“过错责任”，维护公民合法权益，重视法律效果，体现了法治精神。
  该案中的事实清楚，两位学生未经许可进入鱼塘这个高度危险区域活动，这本来就是违法行为。两名学生发生事故时均已满十二周岁，是限制民事行为能力人，具有一定的判断、分析能力，能进行与其年龄、智力相适应的民事活动。两人对在鱼塘玩水所具有的危险性应当具有相应的认识。两名学生的父母作为法定监护人，应当履行监护职责，对被监护人应尽到管理和教育的责任，但两位学生家长均未尽到安全教育、管理和保护义务，连孩子外出做什么都不知道，最终导致两名孩子溺亡的悲剧发生，他们应当对事故的发生承担全部责任。鱼塘所有人在鱼塘周围设有“水深危险、请勿靠近”的警示标志，已尽到相应的提醒警示和安全注意义务，对两名学生的溺亡没有过错，根据《民法典》的规定，不用承担安全法律责任。
  这个案例给社会的启示是：审判机关坚持“有法必依，违法必究”原则，坚持以事实为根据，以法律为准绳，分明主体责任，因违法、失职、过错等造成发生事故后果的，有关单位和个人应该承担法律责任；尽到法律规定的教育、提醒义务的单位和个人，不用承担法律责任。也就是说：尽职者无责，无尽职者有责。不仅审判机关要坚持“以事实为根据，以法律为准绳”，本着责任的承担应以“存在过错”为原则。现实生活中所有公权力机关无论在行政领域、市场领域还是社会领域，均应以法律为准绳，着力营造办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法的社会氛围，积极投身到建设法治社会的行列中去。


                              写于7月10日

15441

做得好！支持！
不要偏护穷人，要坚持公义！

莫问莫语

这才是公义！
以前照顾死者或者穷人的做法，是导致中国一些地区落后，发展不起来的祸因！