受贿与行贿，沆瀣一气、狼狈为奸

跳蚤

先听一个真实的故事：湛江市霞山区委书记兼区人大常委会主任郑亚 奏受贿案和原湛江市霞山区副区长黄宏景行贿、受贿案。

郑于1992年至1996年间，在个体包工头黄某承建霞山区工商局百家楼水果批发市场工程、湛江东风汽车厂工 程、霞山区工商局百蓬路纺织品市场工程、湛江民航机场扩建工程、霞山区粤海中纤板厂工程以及区人民南路土地购卖过程中 ，先后6次收受黄某人民币72万元；1996年在某房地产开发公司经理陈某承建“紫荆村”工程中，收受陈某人民币8万 元；1997年10月，在湛江某公司经理龙某承建霞山区水产品批发市场工程中，收受龙某人民币10万元；1998年3 月，霞山区政府换届选举，郑亚奏积极推荐时任该区工商局局长的黄宏景担任区委常委、常务副区长，事成后郑收受黄人民币 18万元。

　

黄于1998年区政府班子换届选举中，为达到自己当选副区长的目的，向郑亚奏行贿18万元；此外，黄还收受过 湛江市某公司经理龙某人民币10万元。

　　

郑亚奏身为国家工作人员，利用职务之便，先后多次收受贿赂人民币108万元，数额特别巨大，其行为已构成受贿 罪，黄宏景身为国家工作人员，利用职务之便收受贿赂人民币10万元，其行为已构成受贿罪；黄为谋取不正当利益、贿送给 郑亚奏人民币18万元，其行为又构成行贿罪，应数罪并罚。

受贿行贿一体两面，相伴相生。行贿者向受贿者输送财物、美色，受贿者则破坏权力运行规则向行贿者“回报”项目、利益。双方沆瀣一气、狼狈为奸，打通权力和资本之间的变现暗道，形成风险共担、利益均沾的共同体。行贿为腐败病菌的发酵传播提供了温床，对受贿起到了推波助澜的作用。一些意志不坚定的党员领导干部被“拖下马、拉下水”，沦为不法分子的利益代言人，得人好处投桃报李，有的甚至发展到主动索贿，在违法乱纪的泥沼里越陷越深。

行贿者与受贿者互相勾兑、各取所需，肥了自己，损了公家，侵吞的是党和人民的利益，不仅造成国有资产、国家资源流失，而且扰乱市场规则、营商环境、法治环境，还破坏政治生态、社会稳定、公平正义。贿赂行为宛如双面透视镜，既照见了受贿者私欲膨胀的贪婪本性，也暴露了行贿者以小搏大的逐利天性。行贿诱导受贿，受贿刺激行贿。一些党员领导干部最终堕为“猎物”，固然主要取决于他们自身，但行贿者的腐蚀也是重要诱因。

行贿不查，受贿不止。重拳打击贿赂犯罪，斩断“围猎”与甘于被“围猎”利益链、破除权钱交易关系网，就要一手严肃惩处受贿行为，一手严厉打击行贿行为，切实改变一段时期以来一定程度上存在的“重受贿、轻行贿”的现象。