敢问路在何方

缘来缘去 · 发表于 2022-5-2 17:26:25

本帖最后由缘来缘去于 2022-5-31 22:05 编辑

敢问路在何方

——乡村振兴畅想曲陈治赠 2022年5月2日

振兴乡村，为实现中华民族伟大复兴的宏伟目标奠定坚实基础；为应对纷繁复杂的世界局势提供切实保障，这是谁都能夸夸其谈的大道理。但如何实现振兴乡村的具体措施，上上下下，方方面面，说法与做法各有千秋，有的甚至离经叛逆道，不顾客观一刀切，咬尽脑汁创作新口号，形式主义一大套，令人索然或反感。必须清醒看到，目前，振兴乡村处于进退两难。

一、乡村颓废，人气萧条，谁来振兴乡村？

近几十年来，约2/3的乡村人口流入城镇中心区（以官方公告数据为准）。“无工不富”、“无商不富”的人生观和城镇化建设突飞猛进的强劲势头，彻底粉碎了耕田“终身制”和“世袭制”的枷锁。进城寻梦的农户，“出家容易归家难”。日趋颓废，人气不断萧条最终可能荡然无存的乡村，靠谁来振兴？又该如何振兴？

二、村委会和村民小组心中无数，如何带村民振兴家园？

村委会的前身称：大队。大队曾经被誉为一级政权，大队干部在生产队记工分，常年累月战天斗地，对乡里的建设了然于胸。目前的村委会，是基层群众性自治组织，“两委”成员工资财政拨款，一年四季都在办公室上班。踏进办公室，政治口号、服务规则等宣传内容花红柳绿，琳琅满目，唯独乡村发展蓝图缺失。

村民小组是原生产队的华丽变身。生产队曾经是村民生活的靠山，生产队长是乡里生产和分配的大管家，对乡里建设了如指掌。集体土地实行家庭承包责任制，农户的生产自主，村民小组与农户的生产和分配脱钩，村民小组长对乡里整体发展毫无头绪。再遇村官不淑，村民小组如何带领农户发展乡村，失去了曾经的凝聚力和感召力。

村委会和村民小组胸中无蓝图，肩上乏担当，谁来带来村民振兴家园？又用什么措施和办法来振兴家园？

三、口号多于方案，应景多于实际。凡例太多，仅举些许。

1、什么是乡村振兴？概念和目标模糊不清。县、镇二级政府，以及村委会，振兴乡村的口号声一年高于一年。好象都拿不出一年要优化多少个乡村的村容村貌，开荒复耕多少亩土地，增产多少斤粮食，裁种多少亩林木，绿化多少座荒山，治理了多少条溪河、沟渠，发展多少类农业开发项目等具体目标和具体实施方案。

2、近数年来，在民间与政府的共同努力下，在帮扶单位的支持下，乡村的路道硬化，村容村貌大改观众目所视。但无法吸引村民回归也是众所周知。特别是不少重点乡村由政府出钱涂脂抹粉，村容村貎焕然一新作示范。但绝大多数乡村无此幸运，无法效仿。对于门锁厝空，巷道无声的状况，官民心照不宣。如此振兴乡村，能发挥什么作用，只有天知。民众一针见血指出：锦被盖鸡笼。记得有次挑选省际典型，最终在某特级网红村选个“厕所革命”，红红火火上广州。

3、有的地方规定乡里故土连同厝地祖业收归集体，将进城寻梦农户思乡的纽带断裂，只存下传统大年大节公厅“祖祠”拜祭祖宗的乡愁藕断丝连。村民有意回乡之心日渐趋冷。

4、时下，乡村搞“复耕”一刀切，对乡村振兴有百害而无一利。

其一、所谓“复耕”，应该是指荒地“复耕”，绝不是已种植农作物的耕地“复耕”。农户对责任田的耕种有自主权，无论是种粮食还是经济作物，都属于耕种的范畴。法律也没有规定责任田一定要种主粮。将已种植经济作物的耕地划为“复耕”对象，甚至强行毁掉经济作物，一定要种植粮食作物，是毁耕而非复耕。

在水泥路面填土种蕃薯，其实是恶作剧，乱作为。将荒地“复耕”当儿戏。

其二，所谓“复耕”，应该是指非农生产用地“复耕”。在旱园、坡地、低洼田种植水稻得不偿失，旱园、坡地改为造林种果、养鸡、养猪场，低洼田挖池养殖场，都属于农业生产范畴，並没有改变农耕用途。如果要毁场种粮，是对农业生产知识的无知。

其三，所谓“复耕”，不能笼统泛指凡属以前的耕地，都应进行“复耕”。否则，商住楼盘，政府大院，街道公园等非农用地又该如何自处？有人会说，这是经批准的合法用地。政府行为，政府批准，法律赋以的权利，当然无可厚非。农戶在责任田自主经营农业项目，与法律並无抵触，又何必横加指斥！请别忘记：法律面前，人人平等！

……

(海丰新形象一月一主题"海丰乡村振兴")

老知青 · 发表于 2022-5-2 22:00:48

普陀寺 · 发表于 2022-5-3 01:07:46

强行毁掉经济作物，一定要种植粮食作物，是毁耕而非复耕，亩产万元秒变千元。倡导抓种主粮是国之大策，也当细分区域，汕尾属沿海地带，地方经济发展要有轻重之分。看到珠海万倾良田变金湾，鱼塘万亩鲈鱼飘香，农村经济有物业，自建房井井有条迎四方。回看汕尾，经济作物强行毁掉，本人也看过村民到村府哭喊叫苦一幕，很多征地留成也没了，把能下蛋的母鸡换点小钱，变成村委一时的财源收入，新农村发展根基何在。