不向社会公开，财产监督难有实效

护家国

古代，有人因为讳疾忌医，患上小毛病不愿意看医生，终于演化成身体内部的大毛病，病入膏肓丢掉了卿卿性命，酿成了悲剧，成为了后世的教训。

在现实生活中，有不少人并不愿意接受外界监督，不愿意将自己手中的权力放进制度的笼子里，不愿意改正自己的缺点和错误，把小问题演化成大问题，最后犯下了种种违纪违规过错，沦为阶下囚，断送了自己多年奋斗得来的幸福生活，实在不划算，教训也是特别深刻的，值得引以为戒。

加强公职人员的财产监督已经在不同人群中形成共识。面对“你认为公职人员是否应当公开其财产状况”的问卷调查，超过八成的公众和超过七成的公职人员都选择了应当公开。但官员的财产申报结果不公开，最有力的监督——民众监督和舆论监督缺位，仅仅是组织监督或机关内部监督，陷入“自己人监督自己人”的怪圈。

现在国家机关副处级以上干部每年都在填申报表，并没有多少人认真、如实地填写。表格交到组织人事部门，就锁进文件柜。由于不向社会公开，不能得到社会、媒体和官员身边的人监督，再好的内部监督也会大打折扣。

虽然从2008年开始，有不少地方相继开展了领导干部财产监督的试点，重庆市2009年还宣布在司法系统开展财产申报试点。但是，至今没有人因财产申报问题被问责，有的地方甚至称从未接到任何举报。在这些地方，对于干部不如实申报、公示财产，相关处罚措施都是党纪处分，比如视情节轻重给予批评教育、限期改正、责令作出检查和在一定范围内通报批评等处理。

现在各地出现的这些试点或者探索，还不是真正意义上的财产申报制度。形象地说，100公里现在最多也就跑了10公里。一个完整的官员财产申报制度，应包括“申报对象——申报——公开——监督——问责”5个环节，目前各地的探索，刚刚迈出“公开”的步伐。

劳工时评

是的。不然就无法实行