汕尾网民，要把握好“网络出警”的度

流山

什么叫出警？它的原意是指警察去维护秩序、处理纠纷。不过现在上网时，经常看见网友或者博主，发言时要加一句：“个人分享，不要随便出警”。

最近有两件事，都是因为网民“出警”上了热搜，引起极其广泛的讨论。

一是某旅游博主因为在重庆某景区雇人抬轿子上山，被“出警”：“生而为人，你凭什么花钱践踏他的尊严？”结果我们都知道，游客怕被扣上“黄世仁”的帽子，吓得不敢坐人力轿，波及了靠两膀子力气吃饭的轿夫。

还有一件事儿，是某媒体用“川渝人民要哭了”这一词条描述川渝地区的高温灾害，网民对这种廉价的抖机灵非常反感，出了趟“群警”，整齐划一地提出“不要娱乐化灾难”。

两件事儿都是典型的“出警”行为，但出发点和效果却大不一样。前者让人反感厌恶，后者则是对灾难的悲悯，对弱者的同情。

这充分说明，“网络出警”不尽然全是多管闲事儿的，它本质上体现了网民表达自我的渴望，对公共事务的关注，是社会多元、活力的表现。

“网络出警”早已越过了讨论合理性的阶段，是网络生态事实上的组成部分。真正令人头疼的问题是，这种“出警”怎么去规制，才能尽可能多地发挥正面作用，少给人民群众添堵。

因为大部分“出警”，不但师出无名，还带着强烈的经验主义色彩，仅凭个人喜恶和偏好，就对他者进行道德绑架或者无理指责。

这类网友，奔波忙碌、永不休假，互联网上处处有他们的身影。网友的穿衣打扮、言谈举止、学习工作、娱乐活动，都在他们的监督范围之内。

他们眼疾手快，总能第一时间发现“道德制高点”，站上去，享受在虚拟世界里审判他人的成就感。有位网友分享了姐姐和弟弟抢蛋糕的视频，因为姐姐手里的蛋糕稍小，被指责到删帖道歉，他们的理由也非常怪诞：“呵！给姐姐吃少的，重男轻女”！

他们看似全知全能，音乐、绘画、文学、理工无不精通，但又充满偏见，曾经有位拿到数学博士学位的女性博主，就被质疑学历造假，仅仅因为她化妆太浓。

他们人多势众，一呼百应，所到之处，网络随时可能变成开撕的战场，让网上“冲浪”变得跟台风天冲浪一样危险，吓得人战战兢兢。

“无穷的远方，无数的人们，都和我有关。”这个出发点没错，但无边界则无自由。

“网络出警”的关键，在于守好两个边界。一个是法的边界，当普通的“管闲事儿”，上升到了人身攻击的程度，必然会承担相应的法律责任，这一点毋庸置疑。

另一个边界，则更有实用意义，在于守好“私人”和“公共”的边界。但这恰恰也是最难的一点，绝大多数胡乱“出警”的人，根本没有任何边界感可言，有的人上网，就是为了给别人找点不痛快。

这听上去是无解的，但也不尽然。互联网最好的地方，就在于它的流动性，有强大的自我更新能力。譬如“心疼轿夫”的网友，就遭遇了“反出警”，很快这种言论就被纠正过来。

网络生态的另一“建筑方”是媒体。见多了“出警”引发的大乱仗，当下媒体对介入网民纷争非常谨慎。但入场是一种必要的社会责任，导正舆论不能只靠网民自我纠正，正如北京大学教授传播学的刘阳老师所提出：“众声喧哗，媒体和平台应该挺身而出，秉承专业主义精神，理性引导公众舆论，纠正人们的认知偏差”。

劳工时评

如何把握呢？