再谈致学生和幼童家长参保缴费的公开信

缘来缘去

                               再谈致学生和幼童家长参保缴费的公开信

                                 陈治赠   2022年10月17日

      不知人们是否留意，这封公开信有三个问题值得深思。

       1、公开信为何无写信人具名？

      这封公开信的收信人是“尊敬的家长”。但写信人是谁？没有具名。究竟是地方党政发布行政指令，还是某个职能部门下达硬性任务？是教育行政机关主动介入社会事务以求政绩，还是学校自专自为争做贡献？令人莫名其妙。

      公开信无写信人具名，说轻一点，是写信人不懂书信格式知识，不懂文明礼貎，是对家长的不尊重。说重一点，是写信人可能有难言之隐，有意隐瞒本来面目，借学生和幼童之手，以达自己之目的。否则，就无法解释写信人有堂而皇之的內容写信，却不愿光明正大具名的原因。学生和幼童不是不可以替校园向家长传递书信，但必须让家长清楚谁是写信人才合乎情理。

     如果学校也不知道写信人是谁就贸然传信，显然不负责任。

       2、谁是最终统收、管理部门？

      公开信列出的参保人缴费的收款单位（方式）共计9个。其中：线上收费单位4个：粤医保、粤省事、粤税通、粤美村居。线下收费单位3个：参保人户籍所在社区代征（税务专用语）、粤智通政府服务自助机、各地办税服务厅。其他收费单位2个：网上协议扣费；职工医保个账代缴。9个收款单位显示3家责任部门：医保、税务、政府。谁是最终的统收、管理部门？是3家共管，还是独家统管？若是3家共管，是否各收各管？若是独家统管，又是哪家独揽乾坤？

      参保缴费是医疗保障基金，医保部门管理毫无疑问，政府指导、管理，也是在情在理。医疗保障基金不是税款，税务部门统收、管理，名不正言不顺。难不成医疗保障基金也要征税？

      参保人毎人缴费350元，对旱涝保收的家庭来说，是劳动所得；对日求三餮的劳工家庭来说，是身上血汗，都是用来救死扶伤。谁是最终的统收和管理人，参保人有权知道花落谁家，不能不明不白。

      3、学校是否有替其他职能部门完成硬性任务的义务？

       这封公开信名为倡导家长为学生和幼童买医保，实则是向学生和幼童的家庭催交参保缴费。信后那份《家庭成员居民医保参保缴费情况调查（回执）》就是明证。

       国家相关法律法规，没有赋以其他职能部门向学校指派非教育的硬性任务的权利。国家《教育法》和《教学大纲》，也没有规定学校负有完成非教育硬性任务的义务和职责。

      《家庭成员居民医保参保缴费情况调查（回执）》的內容，属于相关职能部门的工作任务。将属于相关职能部门的工作任务要学生和幼童完成，试问以何法何规为据？

        网络戏言：目前，除了畜牧局，地方政府的行政机关、职能部门，无不把手伸向学校，堂而皇之派任务。如果地方行政机关或其他职能部门都可以向学校下达非教学的硬性任务，那未，学校还是学校吗？

       如果将职能部门的责任交由学生和幼童完成，推而广之，我们的社会还要某些职能部门干什么？立法改变学校性质岂不更省事！

村民甲

每人350元对多数普通家庭的压力还是比较大的。

缘来缘去

村民甲 发表于 2022-10-17 15:19
每人350元对多数普通家庭的压力还是比较大的。

深有体会。

多谢关注点评

小周

我一直就没有交过

缘来缘去

小周 发表于 2022-10-18 16:31
我一直就没有交过

医保买或不买，公民有选择的权利。多谢关注