“完全躺平”，还是“完全管控”都是不行的

护家国

辩证法告诉我们：疫情时代，我们既要控制疫情，又要发展经济，安全开展各种活动。所以，在现在，我们既不能“完全躺平”，也不能“完全管控”。

如果当一件事情做到过于极致，肯定会物极必反，因此松弛有度才是王道。疫情亦是如此，对于疫情比较轻的地区可以适当松缓，只要管好流动人口，问题不是很大；对于疫情严重的地区还是得严格管控。

民以食为天，当生活困难的时候，定会出现各种矛盾，这也是疫情之下的一大隐患。我们在抗击疫情时，同时也要注意民生问题，虽然不能像平时一样赚钱，但是得解决困难家庭的基本开销，让每一个家庭都能平稳地度过疫情期，让每一个家庭都能“前程无忧”。因此不能“完全管控”。

在保障人民生活品质，国家经济运行，并在抗疫成本可控的前提之下，去最大限度的保障人民健康。比如国家取消取消对于「次密接」人群的隔离措施，是因为根据最新的数据，平均每10万个次密接者中，只有3.1个阳性。这并不是说之前的策略是错误的，而是病毒在发生变异，形势在不断变化，策略也要随之调整。同时，根据病毒的特性，在未来的一年时间，我们对防疫的管控的要求将逐步降低，但这种降低，绝对不意味着躺平或者放开，而是去逐步调整去适应未来新的形势。

总之，不管是“完全躺平”，还是“完全管控”，单取一样措施在人口大国中都是行不通的。诚然我们得“折中”，找到最优解决办法，疫情和民生得“两手抓”，“双管齐下”。