孤独云 发表于 2012-11-6 20:34 static/image/common/back.gif
兄弟弄错了吧，改名是少数某地人说的事，怎么搞到俺头上了。
不好意思，我发错帖子了，我是想问“海陆”，问他怎么不提改名。
你的观点我十分赞同！！顶你一个~~
每个人的观点不同，在网上展开讨论是好事，有碰撞才有火花。
但希望大家在讨论的时候，对事不对人，不要强把帽子往别人身上戴。
汕尾市的未来在于以海陆丰两个县城的连线为X轴，以螺河水系为Y轴的平面上。
海丰县是古老的县，是海陆丰的政治中心、陆丰是相对地理中心，交通枢纽，曾经是商贸中心，陆河是螺河的源头，教育发达，后起之秀。
海陆丰建市后，汕尾城区基础设施投入较多，可以继续发展临港工业。
但是，
要用汕尾城区作为海陆丰的政治、文化、经济中心，的确是勉为其难了。
汕尾城区要做海陆丰的交通枢纽更是缘木求鱼了，除非是汕尾港高度发达，并且规定去香港不准坐高速一律到汕尾城区坐船。
无意介入纷争，只是表达个人意见。
深圳海陆丰市 发表于 2012-11-7 14:50 static/image/common/back.gif
汕尾市的未来在于以海陆丰两个县城的连线为X轴，以螺河水系为Y轴的平面上。
海丰县是古老的县，是海陆丰的 ...
只回复你一句，揭西，普宁，惠来，去香港深圳广州也不用经过揭阳（榕城）
快乐男孩 发表于 2012-11-3 14:48 static/image/common/back.gif
我想说的是海丰县城如今的人流量不断增多，靠的是市城区，红海湾开发区，海丰县的城镇，这些人口在海丰县城 ...
{:4_102:}
孤独云 发表于 2012-11-6 16:16 static/image/common/back.gif
海陆的心里就是做强做大海城，然后取代汕尾，这就是他真实的下流想法，这也是他发帖抗议城区扩容提质的意 ...
汕尾在建立之初，省委就考虑过市中心的问题。如果可以把市中心建海城去了，那为什么今天市政府在汕尾了。就是看到汕尾比海城有更好的地理位置。所以，市中心在哪里就不要争了，是没有可能再回到海丰县那个时代，这已经是定下来的事情。大家如果是这样吵下去没意思。我觉得大家还是讨论怎样让“大汕尾”发展起来吧。还有某些人做着把市中心搬到海城的事情，麻烦你去了解清楚汕尾建市的由来，不要再发那些白日梦了
大木木 发表于 2012-11-7 01:25 static/image/common/back.gif
不好意思，我发错帖子了，我是想问“海陆”，问他怎么不提改名。
你的观点我十分赞同！！顶你一个~~
改名叫多了，人有点累，但这依旧会坚持的！
四季錵落 发表于 2012-11-8 14:45 static/image/common/back.gif
汕尾在建立之初，省委就考虑过市中心的问题。如果可以把市中心建海城去了，那为什么今天市政府在汕尾了。 ...
建市的由来，根本就是一个错误！当然目前不是说这个错误的时候，说的是整体发展！怎样做能最大最好支持地方发展就支持！！
本帖最后由 四季錵落 于 2012-11-8 15:45 编辑
海陆 发表于 2012-11-8 15:00 http://www.swsm.net/static/image/common/back.gif
建市的由来，根本就是一个错误！当然目前不是说这个错误的时候，说的是整体发展！怎样做能最大最好支持地 ...
市区选址汕尾镇的缘由"
关于1988年汕尾设市选址问题，坊间有诸多版本流传：有说原拟设陆丰的东海镇，有说拟设海丰的海城镇，也有说拟设海陆丰两县的连接部，即现在陆丰星都开发区大概位置。
但据档案显示，省决策层从一开始就把市址定在汕尾镇。吴教授解析说，汕尾能够从镇区一下升格为地级市，并非平衡的结果。依港立市是全世界普遍的做法，国内外皆然。纵观世界先进国家的发展轨迹，在空间上都是从沿海向内地推进，并通过沿海走向世界。沿海是工业化的先行区
选址汕尾，吴教授认为，当时主要着眼于汕尾的四大优势：
港口优势 汕尾港地处东南沿海，毗邻港澳，处于深圳、汕头两大特区之间，距香港81海里，区位独特，条件优越，千吨轮船可自由进出，素有“黄金水道”之称，历来是一个重要海运口岸，是改革开放后国家最早列入对外开放的16个沿海口岸之一。早在1919年，孙中山在《建国方略》（之二）就呼吁“国际共同发展中国实业，把汕尾作为建设沿海商埠及渔港”之列。根据历史资料记载，1908年，英国已出版了汕尾港区的海图，并先后在汕尾口门的三点金礁盘和遮浪角南澳岛上设立导航的灯标和灯塔，由此可以说明汕尾港对外通商，已经历了百年历史。
资源优势 创汇渔业和出口原盐，是汕尾两大重要资源，历来在省内占有重要位置。它既是全国六大特等渔港之一，又是广东省最大盐场生产和原盐出口基地。随着渔、盐业生产和对外贸易的发达，汕尾成为粤东进出口贸易的主要口岸和重要渔港。商业已占了很大的比值。
对外优势 清初，汕尾以鱼、盐之利甲于海丰一邑，当时，商旅云来、帆樯交集，逐步形成人口云集、渔商杂居的市镇。清乾隆二十一年(1756年)设县丞于此，称为汕尾镇。由于汕尾与港澳之间海运方便，经济贸易和货物运输往来频繁，逐步增进了地缘和人缘的关系。清末，汕尾开辟为对外通商港口。上世纪30年代，汕尾镇盛极一时，有“小香港”的美誉。
人文优势 汕尾山明水秀，大自然的鬼斧神工形成了“神、海、沙、石、”多姿，“湖、岛、湾、岬”独特，“峰、泉、岩、洞”迥异的旖旎风光。汕尾历史悠久，古迹众多，文化积淀深厚，汕尾渔歌更是闻名全国。
海陆 发表于 2012-11-8 15:00 static/image/common/back.gif
建市的由来，根本就是一个错误！当然目前不是说这个错误的时候，说的是整体发展！怎样做能最大最好支持地 ...
难道他们是开玩笑吗，前人所做，必有其原因。如果实在有错。也错在把市政府大楼建老汕尾镇哪里，因为没有想到城市的发展。如果把市政府大楼建在今天的东涌，碧桂园这一带效果会不一样
飞鸿 发表于 2012-11-1 22:02 static/image/common/back.gif
正是因为城区是全市的政治、文化、经济的中心，发展城区也是在情理之中。我就不明白，为什么海陆有如此说法 ...
正是因为城区是全市的政治、文化、经济的中心...
此话不敢苟同。。至少现阶段不敢。。
本帖最后由 孤独云 于 2012-11-9 11:53 编辑
海陆 发表于 2012-11-8 15:00 http://www.swsm.net/static/image/common/back.gif
建市的由来，根本就是一个错误！当然目前不是说这个错误的时候，说的是整体发展！怎样做能最大最好支持地 ...
你的想法不就是那里的经济比较好就建到那里吗，那就对了，建市前汕尾的经济比海城好，这不正印对了你的想法。
难不成今天海城好就搬到海城，陆城明天好就搬到陆城，河田后天好就搬到河田？
四季錵落 发表于 2012-11-8 14:45 static/image/common/back.gif
汕尾在建立之初，省委就考虑过市中心的问题。如果可以把市中心建海城去了，那为什么今天市政府在汕尾了。 ...
很好，同意你的观点！
孤独云 发表于 2012-11-9 10:49 static/image/common/back.gif
你的想法不就是那里的经济比较好就建到那里吗，那就对了，建市前汕尾的经济比海城好，这不正印对了你的 ...
哈哈！
四季錵落 发表于 2012-11-8 15:42 static/image/common/back.gif
难道他们是开玩笑吗，前人所做，必有其原因。如果实在有错。也错在把市政府大楼建老汕尾镇哪里，因为没有 ...
{:4_109:}
作为汕尾人，真的不希望看到为这样的事情在市民网上·热烈的反击，昨天我去了海丰，得到的委屈是，海丰人老是说我们汕尾人什么什么，说我们汕尾的交通比海丰烂，我想问一下海丰的人，你们有没有试过经过蓝天的时候需要20分钟，如果市中心要搬到海丰的话·先把交通做好其他的免谈！
孤独云 发表于 2012-11-1 16:34 static/image/common/back.gif
谢谢您的支持，不知海陆为何写出这样的文章，简直欺人太甚。
太欺负我们汕尾城区的人民了，当初政府会傻傻的把市中心设在城区嘛？答案是否定的，但是为什么还是落后呢？我想应该是地方政府的不作为摆了！
汕尾城区提质扩容是好事！问题是资金的来源，还是从海陆丰身上榨就不太好！要知道中央当年在海陆丰的基础上建立所谓的“汕尾市”，目的一个就是为了让几百万的海陆丰人走出贫穷落后！可是经过二十多年的验证，汕尾不但未能为几百万海陆丰人带来改变！却让几百万人为了汕尾市城区这个“面子”负上沉重的担子。个人认为汕尾的发展，应该把民生放在第一位，比如改善海丰的交通坏境，搞好陆丰的治安坏境。而不是为了让汕尾市给外面有个好“面子”让几百万海陆丰人继续受苦受难！