眼中的黄沧海教授
http://www.swsm.net/thread-248212-1-1.html眼中的黄沧海教授 版务管理 发表于 2013-5-31 18:18 static/image/common/back.gif有什么火，请对准我开炮吧！！
这难道“是校长 找我开房”的升级版？
黄沧海教授入选《中国当代思想经典》思想精要选登 本帖最后由 郑溢涛 于 2013-6-5 15:22 编辑
粤-汕港-龙 发表于 2013-6-4 16:09 http://www.swsm.net/static/image/common/back.gif
海陆丰公“牛”好斗缩影。惧怕贤能，何以发展？落后无悬，必然落后。
道理很对！关键在于分清对象，甄别是非、真伪！在总总答复叶良方前辈之前，先弱弱说一句：一个心襟坦荡之人，大概是不会讳言有人对他付出过的劳动的吧？大概是不会讳言、遮蔽自身至少在某些时段的不足的吧？如果对此讳莫如深，那会是一种什么心态？
如果认为我的《从…说到…的书》是一个编辑在讨“职责意义上”的一份功劳，那就全看走眼了！至于叶说我是在为难下属，更是一厢的臆想与胡乱推理！ 南方雪 发表于 2013-6-4 07:52
口是心非的人，被别人识破了，下半生堪忧！哈！
老实的人不得好活，逞强的人不得好死，吹！
这话有水平！
本帖最后由 南海闻道 于 2013-6-5 09:03 编辑
郑溢涛 发表于 2013-6-4 17:03 http://www.swsm.net/static/image/common/back.gif
道理很对！关键在于分清对象，甄别是非、真伪！在总总答复叶良方前辈之前，先弱弱说一句：一个心襟坦荡 ...
郑溢涛曰：至于叶说我是在为难下属，更是一厢的臆想与胡乱推理！
答：此话请你问一问被你责难的下属，看是不是我“一厢的臆想与胡乱推理？”何况，这是你在市民网发帖说过的话，虽然刊登后被你删掉了有关你部属的内容部分。但事实俱在，你尚不敢承认。“一厢臆想者”究竟是谁？我从来不说无来由的话！到如今，你仍不知错而改之耶？犹尚呶呶责怪他人“一厢的臆想与胡乱推理”耶？
南海闻道 发表于 2013-6-5 00:21 static/image/common/back.gif
郑溢涛曰：至于叶说我是在为难下属，更是一厢的臆想与胡乱推理！
答：此话请你问一问被你责难的下属 ...
前辈.郑x人這肿肚文鑫以後不要再提了.當他廢物！社會人渣！ ·“海陆丰”名气太大了。为了一点面子，继续斗争下去吧！有人在等得到渔翁之利了！海陆丰的悲哀！这下就应该彻底知道我们绝对不能叫“海陆丰市”吧！ 本帖最后由 雨过无痕 于 2013-6-5 12:16 编辑
铁嘴YUHG 发表于 2013-6-5 00:58 http://www.swsm.net/static/image/common/back.gif
前辈.郑x人這肿肚文鑫以後不要再提了.當他廢物！社會人渣！
谁跟郑溢涛过不去，他就跟谁过不去，他跟谁过不去，你别跟他过不去，他就自讨没趣，你跟他过不去，你就不但自讨没趣还被人认为你也有过不去。{:4_129:} {:5_142:} 铁嘴YUHG 发表于 2013-6-5 00:58 static/image/common/back.gif
前辈.郑x人這肿肚文鑫以後不要再提了.當他廢物！社會人渣！
这位正是陈显兵先生所界定的市民网上的“第三种文人”之一：无能为文，注册个号只会泼屎谩骂扯蛋者！
“铁嘴”是这样炼成的么？哈 南海闻道 发表于 2013-6-5 00:21 static/image/common/back.gif
郑溢涛曰：至于叶说我是在为难下属，更是一厢的臆想与胡乱推理！
答：此话请你问一问被你责难的下属 ...
一个一贯自视为“一方泰斗”的文史考据爱好者，说话如果总是以“臆”为本，是不可救的！但愿你是偶尔如此！所谓“事实俱在”，所谓“从来不说无来由的话”，你知道、依据的是什么事实呀？！
你说“有什么火，请对准我开炮吧！”“对我开炮要抓准拙作（‘拙作’，记得原文好像是‘我’）的弱点。”大有“路见不平拔刀相助”的“侠士之风”，诚可嘉也，问题是你的剑对错了目标！本来我想稍后再来跟你商榷一下你的弱点问题的，不过这里也不妨先略陈一二了：
一、一个人在某个领域多有涉足，有点功夫（如良方前辈之于文史考据、诗词创作），随之而来的是，一般多会有点内心里的自我感觉良好、自视甚高的（这应该是人之常情。表面上的假谦虚，是不足为训的），但是，这种自我感觉良好不能自我无限扩张！仅从良方前辈给多人的诗词集作序的姿态和对自己书法的自信上（我主持副刊时，曾因拒登他的书法作品而开罪他），我就感觉良方前辈身上有这种倾向。我自己当然也有自视甚高的毛病，在别人眼里，甚至比良方前辈更为“无限扩张”的，但我其实知道自己敬畏很多东西，比如我也偶尔弄弄毛笔，不过基本上不敢说是书法，“写字”而已。
良方前辈作为一个文人的最致命弱点是：但凭好恶，任意褒贬！一个真正的文人，是不凭好恶来褒贬人事的，是只取“是非”为第一标准的！良方前辈恰恰是在这个“大节”上“失贞”了！这里只举两个例子：
关于汕尾申报“楹联文化城市”一事。本来此事已经市领导同意申报，但由于职能部门所托非人（或还有更深层的原因，不论）而搁置近一年，我看不过眼而公开发表《略说汕尾申报楹联文化城市之事》（市民网与我新浪博客均可查），矛头直指某些当事人，引得个别市领导重新过问此事，指示“或可重启申报程序”。好了，事情至此，正常人的思维和反应应该是：与市委领导保持一致，共同玉成这一好事！可是良方前辈此时牙痛肚痛了——他因为对汕尾楹联学会内部以及会长胡豪的不满，迁怒于我的文章，迁怒于市领导的态度，迁怒于申报楹联文化城市的申报，甚至不顾海陆丰历史现实的人文底蕴，否定汕尾楹联方面的实绩，昏然提出“先整肃楹联学会，再谈申报的事”！这就是一个小文人“不顾大局只在乎小恩怨”的鸡肠鸭肚表现！因此，我骂了他“鸡巴毛”（这是早晚我会向他道歉的事，但，也只是为“失礼”的“粗口”道歉，而非为“失理”的道理道歉！），这回你们懂得我多次请你们寻找良方前辈为何该骂的原因了吧？！因为他就是个“但凭好恶，任意褒贬”的小文人！
关于“因为我骂了良方前辈的粗口，良方前辈就可否贬低郑某人杂文”一事。答案是：不可以！良方前辈否定我的杂文，我的杂文就一文不值了么？错！在这个问题上，良方前辈仍然表现出了典型的“小文人的鸡肠鸭肚”！我的杂文习作，连一些全国著名杂文家都未必敢于贬低，轮到你良方前辈因为怀恨我的批评而说是就是、说不是就不是么？！所以说，良方前辈就是个“但凭好恶，任意褒贬”的小文人而已哉！
别的，还用得着我再回答么？但无论怎样，良方前辈还不是汕尾文人中最坏的！最坏的汕尾文人（全国亦然），就是那些个“既当婊子又立贞节牌坊”、“口言善身行恶”者，邑内大有人在！
南方雪 发表于 2013-6-1 12:02 static/image/common/back.gif
这Y好像盲人哦，也不看看谁先爆粗，想当教父？
想当初郑先生是怎么对待别人的，如今你却在说耶稣，哈！
...
你们要是真爱市民网的话，市民网上就不会出现“麻辣水”这一阴虫群体了！ 好热闹！继续！{:4_131:} 法至上 发表于 2013-6-5 16:10 static/image/common/back.gif
好热闹！继续！
呵，看看你能受些什么启发！ 汕尾公民 发表于 2013-6-4 16:57 static/image/common/back.gif
http://www.swsm.net/thread-248212-1-1.html眼中的黄沧海教授
从来没听到黄沧海先生对拙文《感受“海量”》http://blog.voc.com.cn/blog_showone_type_blog_id_676705_p_1.html有过什么反应！ 郑溢涛 发表于 2013-6-5 15:45
你们要是真爱市民网的话，市民网上就不会出现“麻辣水”这一阴虫群体了！
本水并不想骂你，只是p 视你！
如此强词夺理，汕尾第一，你高兴吧！ 郑溢涛 发表于 2013-6-5 17:22
从来没听到黄沧海先生对拙文《感受“海量”》http://blog.voc.com.cn/blog_showone_type_blog_id_676705_ ...
黄校长如果跟你一样鸡肠小肚，就不是黄校长了！
弱弱的说一声，黄校长可从来没有说过你的坏话，如今，黄校长只是感动汕尾的候选人，你如此对其泼脏水，真不厚道！