简评并答郑溢涛
本帖最后由 南海闻道 于 2013-6-7 00:27 编辑简评并答郑溢涛叶良方
我在6天前发了《敦请郑溢涛主任言行一致》一文，奉劝郑溢涛不要老是与属下过不去，应将自己编辑属下记者的文章，看作应负的工作责任。而且全世界的报社编辑都是如此。不必无理地指责属下出书时没有鸣谢他。然而他在《〈暂答叶良方（南海闻道）前辈〉》文中，不仅没有反躬自问，正视自己对属下和对黄沧海校长、以及对所有网友骂粗话的低劣行为，反而有意避开主题，不作就事论事的回答。甚至在回复某某网友的帖中，发起火来。气急败坏地吼道：“诸位人或鬼且稍安勿躁，近日不太有空，两三天三四天后，我将老账新帐一起算！”犹不解恨，在此文开头又重述一遍，果然像街头瘪三一样对我翻起陈年老账来。我早知此人典型的“小文人的鸡肠鸭肚风格”。对此，就郑溢涛帖子的内容，作五点简评和三点简答如下：
南海简评一：诬他人为鬼，你自己又是什么？还敢赤裸地放言：“我将老账新帐一起算！”你这种心态说明了什么？正是活鲜鲜的表现出了典型的“小文人的鸡肠鸭肚”！
南海简评二：你老是要属下答谢你应负的工作职责，要向属下讨“职责意义上”的一份功劳，并指责属下“不会讳言有人对他付出过的劳动”又是什么心态呢？难道不是典型的“小文人的鸡肠鸭肚”吗？！何况，你对属下某些文字的修改，难道不会存在着改错或者歪曲作品的原意？所谓：甄别是非、真伪！是你说了算，还是众位网友说了算？
南海简评三：你所谓“不是编辑‘在讨职责意义上’的一份功劳”，那你在社区公开发帖声讨属下，又是什么动机？所谓：“一厢的臆想与胡乱推理！”我已说过：我从来不说无来由的的话。你在报社已犯下众怒，自己应最清楚，如果你的同事和属下没有向我告知你在报社的所作所为，要我说句公道话，奉劝你悬崖勒马，留口饭给需要养家糊口当临时工的下属食。用得上我“一厢的臆想与胡乱推理！”
南海简评四：你不听我奉劝，也就罢了。竟然赤裸地露出你自己急切的报复心理。扯起你与我的个人恩怨来。对你这种典型的“小文人的鸡肠鸭肚”的 “风格”。 还敢说：“黄校长没有郑某人的海量！”不是使人感到十分可笑吗？！
南海简评五： “路见不平拔刀相助”又怎么样？“侠士之风”又怎么样？我的依据，已在上面说过几次，你却在装聋作哑，岔开话题；重弹申报汕尾楹联大市的陈词滥调，并给我 戴上一顶大帽子： “一方泰斗”的文史考据爱好者。
郑溢涛说法一：一个人在某个领域多有涉足，有点功夫（如良方前辈之于文史考据、诗词创作），随之而来的是，一般多会有点内心里的自我感觉良好、自视甚高的（这应该是人之常情。表面上的假谦虚，是不足为训的），但是，这种自我感觉良好不能自我无限扩张！仅从良方前辈给多人的诗词集作序的姿态和对自己书法的自信上（我主持副刊时，曾因拒登他的书法作品而开罪他），我就感觉良方前辈身上有这种倾向。我自己当然也有自视甚高的毛病，在别人眼里，甚至比良方前辈更为“无限扩张”的，但我其实知道自己敬畏很多东西，比如我也偶尔弄弄毛笔，不过基本上不敢说是书法，“写字”而已。
南海答一：“自我感觉良好不能自我无限扩张！”这话说得对极了！但这件衣服套在你自己身上最为合适。至于你评我给多人的诗词集作序。确有其事，文友恳求我作序，我在多次推辞不就的情况下给其作序。也从没有要人付稿酬。难道也犯了你的忌恨？例如詹建楚，是陆丰一位打工者诗人，给其作序之前，我们并不认识。作序之后，在全国诗坛引起了不错的效果，詹建楚多次致电感谢我，且感激至今。这竟成你责我的理由之一。所谓作序的姿态，我给其作序的所有文友从没有说过我的姿态怎么样？这点詹建楚等人可证。倒是你的属下多次在我面前揭发你编辑时的所作所为！还有，你至今依然在说假话，强调你主持副刊时，曾因拒登我的书法作品而开罪我。将与我的矛盾提前到五年前，这是你不尊重事实的假话！你并不是曾因拒登我的书法作品而开罪我。我从来没有要求你一定要刊登我的书法，即使我在市报上刊登了也没有什么了不起。那次，是你在报社首先攻击连家生的书法如何差劣，接着也说到我的书法。当时及过后我也体谅了你的无知。我俩的关系并没有任何芥蒂，仍然继续交往至2012年。期间接受和宽容了你插入楹联组织活动曾做过对不起我的道歉。至于双方反目的原因，众所周知！就是你去年春在市民网上大肆发飙侮辱我的人格而引起的！ 既然你谈到书法来，我就顺势谈一下：虽然书法不是我的主攻方向。但由于经常有海外和全国各地的书法刊物向我约稿，以及朋友要我题赠给他们，也就是你所说的偶尔弄弄毛笔。当然，我对自己的书法还是自信的。这点由云南三鑫集团千人书碑廊、北京徐悲鸿艺术馆、中国农民报社大地书画院、人民画报社、世界知识画报社《美术专辑》、广东作协深圳书法展览及刊物，中原书画艺术院、大地书画院、中国书画院等刊物都曾登了我的作品。我不仅没有买书，而且有的单位还付稿费给我。另外我还是中国文艺学会、台北故宫书画院、世界教科文卫组织、《农民日报》社大地书画院、汕尾市老年书画家协会的成员。
郑溢涛说法二A：良方前辈作为一个文人的最致命弱点是：但凭好恶，任意褒贬！一个真正的文人，是不凭好恶来褒贬人事的，是只取“是非”为第一标准的！良方前辈恰恰是在这个“大节”上“失贞”了！这里只举两个例子：
南海答二A：一年来，你在市民网上满口粗言秽语，不仅辱骂我，辱骂黄沧海、郑冰利，梁水良、陈治赠等等，而且辱骂了市民网上几乎所有的人，连个别不顾廉耻奉承你者，也遭到你的臭骂（原因是奉承不到位不合你的口味）。请郑溢涛扪心自问，在文化人“大节”上“失贞”的是谁？！你可以在汕尾报上公开发表《略说汕尾申报楹联文化城市之事》，替一个充满贪欲曾贪污了一位企业家捐给汕尾楹联学会出版刊物公款的胡豪，在党报上给其涂脂抹粉。作为一个市民我也有权发表文章驳斥你让胡豪代表汕尾市申报所谓楹联大市的错误主张。试问：一个贪腐的人有神马资格代表汕尾市申报？再说，申报楹联大市还不是付出汕尾纳税人的钱。中国楹联学会是一个民间团体是没有钱拨给汕尾市的。至于“你矛头直指某些当事人，即职能部门所托非人（或还有更深层的原因，不论），”或者所谓“引得个别市领导重新过问此事，指示或可重启申报程序”等话，将政府内部不和谐的矛盾公布于众是何居心？何况对于郑溢涛所谓政府的内部矛盾，我完全不知道！并且与我何干？说什么：“与市委领导保持一致”？说什么：“迁怒于我的文章，迁怒于市领导的态度，迁怒于楹联文化城市的申报”。到现在民主气氛日益开放的今天，你还想挥起政治大棒压我，可笑不自量！我自文革以来历经多少次政治风波，难道会怕你这点政治恐吓伎俩？
郑溢涛说法二B：关于汕尾申报“楹联文化城市”一事。本来此事已经市领导同意申报，但由于职能部门所托非人（或还有更深层的原因，不论）而搁置近一年，我看不过眼而公开发表《略说汕尾申报楹联文化城市之事》（市民网与我新浪博客均可查），矛头直指某些当事人，引得个别市领导重新过问此事，指示“或可重启申报程序”。好了，事情至此，正常人的思维和反应应该是：与市委领导保持一致，共同玉成这一好事！可是良方前辈此时牙痛肚痛了——他因为对汕尾楹联学会内部以及会长胡豪的不满，迁怒于我的文章，迁怒于市领导的态度，迁怒于楹联文化城市的申报，甚至不顾海陆丰历史现实的人文底蕴，否定汕尾楹联方面的实绩，昏然提出“先整肃楹联学会，再谈申报的事”！这就是一个小文人“不顾大局只在乎小恩怨”的鸡肠鸭肚表现！因此，我骂了他“鸡巴毛”（这事早晚我会向他道歉的事，但，也只是为“失礼”的“粗口”道歉，而非为“失理”的道理道歉！），这回你们懂得我多次请你们寻找良方前辈为何该骂的原因了吧？！因为他就是个“但凭好恶，任意褒贬”的小文人！
南海答二B: 对于你所谓：“这事早晚我会向他道歉的事，但，也只是为“失礼”的“粗口”道歉，而非为“失理”的道理道歉！”你要向我道歉的话，你不是说了多少遍？至今道歉了没有？完全没有！甚至一点诚意都没有。从你的上述的话尾来看，你只是认为“失礼”的“粗口”，没有认识到“失理”的道理。并反而重弹老调变本加厉地侮辱我的人格！真是可忍孰不可忍？所谓昏然提出“先整肃楹联学会，再谈申报的事”！这不是我的原话。我只写过这样的题目：《先正风气，再说申报“楹联文化城市” 之事》。你既然不同意我的观点，可以用你的观点或道理来撰文驳斥我，你不是所谓的“大文人”吗？为什么只能仿效社会上素质低下的泼妇骂街？而不敢承认自己的错误向我道歉呢？从这点就能看出：谁才是“一个小文人“不顾大局只在乎小恩怨”的鸡肠鸭肚表现”？ 郑溢涛说法三：关于“因为我骂了良方前辈的粗口，良方前辈就可否贬低郑某人杂文”一事。答案是：不可以！良方前辈否定我的杂文，我的杂文就一文不值了么？错！在这个问题上，良方前辈仍然表现出了典型的“小文人的鸡肠鸭肚”！我的杂文习作，连一些全国著名杂文家都未必敢于贬低，轮到你良方前辈因为怀恨我的批评而说是就是、说不是就不是么？！所以说，良方前辈就是个“但凭好恶，任意褒贬”的小文人而已哉！
南海答三：你大言不惭说：“连一些全国著名杂文家都未必敢于贬低”。这是因为你是一位地方小文人，加上你这种“不顾大局只在乎小恩怨的鸡肠鸭肚表现”，谁还敢与你计较？所谓“但凭好恶，任意褒贬”。请问你：我哪个时候对你的哪篇杂文作了“但凭好恶，任意褒贬”的具体评点？说句令你气愤和伤心的话，不管你在多年前送给我的《何处突围》也好，在汕尾日报发表的政评杂文也好，除了那一篇替胡豪吹捧的杂评和在市民网几篇与我有关的帖文外，我一篇都没有看过！！！这不仅仅是因为忙，而是我认为：你写的政治杂文，是没有任何价值而且是速朽的；虽然一时以某些不知所云的政治时髦语，赢得某些不知你底细的人喝彩。但对于我的学识来说实在没有可看的价值。过去、现在甚至将来都是这样的看法。也正如你所说的：你的杂文确实一文不值！市民网和汕尾日报社的人都知道，是你在市民网上大肆发飙，像市井泼妇骂街一样 粗俗语言，侮辱我的人格！并将转帖的田夫野老先生误认为是我，与他骂战时又牵连到我。你这种典型的“小文人的鸡肠鸭肚”的 “风格”，还敢反诬于我。正如网友汕尾市民抨击你说：“人作鬼来鬼亦人。人不要脸，天下无敌。看来你是天下之最。”有的网友一言见血说：郑溢涛已经到了厚颜无耻的地步了。 连家生前辈的书法造诣本人是非常欣赏和发自内心地佩服的！！！毋容置疑！！！本人也收藏了几幅，有朋友要跟我买我都没舍得卖，因为我觉得是值得收藏的！ 我不是復樓主的贴，但我要各位网友说明一件事。
胡豪，我曾在「海丰文学」十五年庆见一面，一个非常朴素的人。
楼主口口声声说胡豪贪污，你有充分证据吗？
如果你没有胡豪的贪污证据，你向法律挑战了，是一种「诽谤」。
请胡豪先生站出来，为自己正名。
楼主不要以为自己是法官。
我为胡豪不值，胡豪此官司可打，我支持你。经济上百分百支持你。
这段话，「替一个充满贪欲曾贪污了一位企业家捐给汕尾楹联学会出版刊物公款的胡豪，在党报上给其涂脂抹粉。作为一个市民我也有权发表文章驳斥你让胡豪代表汕尾市申报所谓楹联大市的错误主张。试问：一个贪腐的人有神马资格代表汕尾市申报？再说，申报楹联大市还不是付出汕尾纳税人的钱。中国楹联学会是一个民间团体是没有钱拨给汕尾市的。」
欺人太甚，和你玩，小儿科。
没有在法律立案之前，
没有在法官宣判之前，
你当法官身份，自己判胡豪有罪。
就算有罪，还有中法院，高法院。
还有申值权利，这是最基本法律常识。
胡豪站出来，以原告人身份起诉。
有贪无贪，给法律厘定。
如需法律援助，找小强，知我联络处。 陈显兵 发表于 2013-6-7 03:09
没有在法律立案之前，
没有在法官宣判之前，
你当法官身份，自己判胡豪有罪。
叶文人，郑文人，陈大哥们，稍安勿燥，观点可以不同，理性探讨，文明碰撞，我相信网友们也文明围观各位的精彩思维。期待 爱海城 发表于 2013-6-7 03:20 static/image/common/back.gif
叶文人，郑文人，陈大哥们，稍安勿燥，观点可以不同，理性探讨，文明碰撞，我相信网友们也文明围观各位的 ...
欺胡豪老实人，假假地是汕尾市楹联会长。打狗看主人。
陈显兵 发表于 2013-6-7 03:32
欺胡豪老实人，假假地是汕尾市楹联会长。打狗看主人。
哇哇哈哈，又逮住一个没睡的，都修炼成妖成精了！ 这末长篇，不是简评了。{:5_142:}{:5_142:}{:5_142:} 闻道兄~勿燥~~
与智商低的人吵架是划不来的，这样做第一会降低自己的智商，第二人家会用丰富的低智商经验来打败你
伤神又伤心，最后落个晚上睡不着的毛病，何必~ {:5_146:}{:5_146:}{:5_146:} 涉及貪污，必須用一律法律程序解決。
此事我會寫信給汕尾人民政府。
「一」胡豪有沒有貪污。
「二」胡豪貪污證據。
「三」胡豪如果沒有貪污，誹謗者所承受的責任。
本帖最后由 南海闻道 于 2013-6-7 10:37 编辑
陈显兵 发表于 2013-6-7 02:46 http://www.swsm.net/static/image/common/back.gif
我不是復樓主的贴，但我要各位网友说明一件事。
胡豪，我曾在「海丰文学」十五年庆见一面，一个非常朴素的 ...
陈显兵：去年市民网上有关胡豪和汕尾楹联学会之事的帖子你看过没有？你不知此事来龙去脉，就敢妄自放言。你不知好歹，将我在文化版明明白白说的话，反而无中生有猜测成疑，出言不逊。枉我对你多次耐心做解释，你不听解释，反而变本加厉，几次在网上附和着攻击我。现报复心切，想替胡豪出头，太可笑了！ 陈显兵 发表于 2013-6-7 03:09 static/image/common/back.gif
没有在法律立案之前，
没有在法官宣判之前，
你当法官身份，自己判胡豪有罪。
那么，就叫胡豪起诉我吧！在法律面前厘清一切！ 本帖最后由 南海闻道 于 2013-6-7 10:21 编辑
陈显兵 发表于 2013-6-7 03:09 http://www.swsm.net/static/image/common/back.gif
没有在法律立案之前，
没有在法官宣判之前，
你当法官身份，自己判胡豪有罪。
你又是什么身份呢？你当你是法官！你一个香港客不知汕尾市楹联学会的内部事务。就想以自己的财力插手进来，有何用意？ 本帖最后由 南海闻道 于 2013-6-7 10:10 编辑
海城新生代 发表于 2013-6-7 00:42 http://www.swsm.net/static/image/common/back.gif
希望大家和谐聊天。好胜或者捍卫自己的尊严都是可以的。但不要粗口相向，读者不是傻子。只有学术取胜才是好 ...
请注意：我在市民网上从来没有骂粗口。可以查我所有的帖子！至于此帖上：典型的“小文人的鸡肠鸭肚”的 “风格”，是郑溢涛刚刚攻击过我的原话，而且是多次发帖说此话攻击我。此文只不过将郑溢涛这顶奉送给我的帽子，还给他本人而已。请分清文章的笔法。 南海闻道 发表于 2013-6-7 10:01 static/image/common/back.gif
你又是什么身份呢？你当你是法官！你一个香港客不知汕尾市楹联学会的内部事务。就像以自己的财力插手进来 ...
在于公道！就是四个字 南海闻道 发表于 2013-6-7 10:09 static/image/common/back.gif
请注意：我在市民网上从来没有骂粗口。可以查我所有的帖子！至于此帖上：典型的“小文人的鸡肠鸭肚”的 ...
我凭是公道。
香港客怎么样，
香港客不可说话。
我要做的事要向你汇报。