支持赤坑、大湖、陶河并入城区。因为。。。
本帖最后由 洪旭盛 于 2015-3-9 15:42 编辑支持赤坑、大湖、陶河并入城区。因为:赤坑、陶河给城区是因为她是火车站和城区的北扩的腹地。陶河以北是良田和平原，肯定不能给海丰（海城）一连片的南扩发展，陶河的唯一出路只能是向南向西，陶河片发展起来了，海汕公路连汕尾城区和海城，同城化也就这样子了。
赤坑去城区的路程10公里，也可以说是接壤着。在大城市里面，10公里只是几条大点的街道的距离。然而远在几十公里开外的海丰县城有能力辐射到赤坑吗？？？火车站经济中的物流业、农业养殖业都是赤坑的下一步发展拿手好戏。赤坑--大湖--陆丰是东进发展的轴，没有必要还要绕道海城和可塘。
大湖的旅游资源和生态应该要捆绑在红海湾旅游业一起开发，陆丰和属于红海湾的大湖是相隔一条河而已（大德港），海岸线经济脱离了大湖这就不完整了。。。大湖要利用投资给红海湾的资金来开发自己，红海湾要利用大湖的生态湿地和候鸟天堂做大旅游文章。
以上三镇并入城区合情合理，合乎发展需要。
别拿海丰的版图来束绑这3个落后镇的发展权利。一直没有被重视和投资的这3个镇，谈什么没有“海”谈什么割地不好？发展和机遇才是重要的，融入城区是上面3个落后镇的出路。
http://www.swsm.net/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 该贴已经同步到 无心快语的微博
尊重区域协调科学发展,穷则思变。既然海丰这么多年未能让陶河,赤坑,大湖三镇发展,站在三镇民众求发展的立场,让三镇并入城区并不是一个不好的选择,但是按城区府这种吃靠财政机构,其经济状况,本来就自身难保,社会经济能量如何光顾及施舍到并入的贫穷三镇?这是一个未知数啊!要知道城区目前还有一两个经济拖后特别贫穷的镇,比如捷胜等,都在等着紧急施舍呢？
本帖最后由 か空ぇ蕩く 于 2013-6-12 13:32 编辑
畢胜 发表于 2013-6-11 11:37 static/image/common/back.gif
不同意楼主的言论！城镇化是要一个过程的，大湖、赤坑、陶河等地以后的发展必然比现在更好，因为县城等中心 ...
同意，说白了就是提前圈地套利，一切发展之云云都是当政者的借口而已。并入城区就等于发展，痴人说梦话。陶河等镇作为良田和湿地保护区，不可能有大规模城镇化，到城区手上也一样，且城区都自顾不暇，何来资金推动三镇城镇化？
有没弄清背后的真正动因？是并入城区还是另立新区？
敢保证并入之后就能实现发展？
会不会沦为盘活资金的棋子，用后即弃？
海丰西部四镇划出与强中强的深圳合作，现在进展如何？情况如何？是不是该集中精力把这个被赋更大意义的事情办好，以让政府作为更有说服力，人民放心？
省倡导区域协调均衡发展，那么，为何不把目光投向更该关注的陆丰呢？
红海湾要做强做大旅游，海丰不可以做？
作为历史文化名城、中国第一个苏维埃政权诞生地，全国十三块革命根据地之一的海丰，在失却以上区域及其相关元素之后，其整体性代表性有否受损？千多年来由群众、英烈书写并沉积下来的精神财富及人文优势，不应该呵护与发扬吗？
海丰作为区域经济排头兵，如此切割，是对海丰执政能力的怀疑吗？
龚龚梅了 发表于 2013-6-11 01:02 static/image/common/back.gif
有没弄清背后的真正动因？是并入城区还是另立新区？
敢保证并入之后就能实现发展？
会不会沦为盘活资金的 ...
深汕区发展是深圳和汕尾两市的合作，相信不会给汪总理丢脸。虽然没有现在听不出来什么大动静，那么把目光看到3年后。。。5年后。。。15年后。
深汕区确实是汕尾市的发展救命草，需要我们共同去关注和呐喊。深汕区如果半途而废，汪总理和老郑比我们更加尴尬。。。
你说的红色名城能换来现在的发展红利吗？
卸下这些的骄傲吧，时代发展的现在，没有多少人把希望寄托给昨天。
龚龚梅了 发表于 2013-6-11 01:02 static/image/common/back.gif
有没弄清背后的真正动因？是并入城区还是另立新区？
敢保证并入之后就能实现发展？
会不会沦为盘活资金的 ...
说得也有道的 割这割那，海丰怎么办呐？ 星星点灯 发表于 2013-6-11 01:48 static/image/common/back.gif
割这割那，海丰怎么办呐？
不是割肉，而是为了更加强大 城区强大了，海丰怎么办？海丰也需要一条发展后路。 我行我酷 发表于 2013-6-11 04:10 static/image/common/back.gif
城区强大了，海丰怎么办？海丰也需要一条发展后路。
确实海丰怎么办？这个要值得考虑。 城区能否和海丰连接起来共同发展？ 只要能推动汕尾的发展，要怎么并入就怎么去并入吧。 市县争肉吃。给城区，对那些乡镇好，对海丰不好。哈 大湖、赤坑和陶河不能一直被遗忘，划入城区融入中心城区才是三镇腾飞的契机。 不同意楼主的言论！城镇化是要一个过程的，大湖、赤坑、陶河等地以后的发展必然比现在更好，因为县城等中心镇的建设饱和了，肯定要向周围辐射的，就如深圳为了工业转移才来合作区的。回过头来看，红草等沿海城镇这么好的优势城区也发展不起来，还指望城区能大力带动大湖乃至全市发展？打死也不信。 我行我酷 发表于 2013-6-11 04:10 static/image/common/back.gif
城区强大了，海丰怎么办？海丰也需要一条发展后路。
现在让城区来帮助海丰发展穷镇，是一个包袱啊！ 海陆丰0660 发表于 2013-6-11 09:58 static/image/common/back.gif
确实海丰怎么办？这个要值得考虑。
赤坑应该融入城区，火车站经济发展中分一点蛋糕。 谢文东 发表于 2013-6-11 09:58 static/image/common/back.gif
城区能否和海丰连接起来共同发展？
未来沿海汕公路发展起来就是同城一体化了 本帖最后由 梦中汕尾 于 2013-6-11 15:18 编辑
畢胜 发表于 2013-6-11 11:37 http://www.swsm.net/static/image/common/back.gif
不同意楼主的言论！城镇化是要一个过程的，大湖、赤坑、陶河等地以后的发展必然比现在更好，因为县城等中心 ...
红草还是发展得不错的，前景也比较乐观。 我还是主张汕尾城区要向北拓展，海丰县城要往南延伸，争取在不久的将来，沿着海汕公路将海城与汕尾城区形成经济走廊，实现同城化，目前汕尾与海城之间确实存在着紧密的人员往来与经济联系。