休矣，汕尾申报楹联大市
休矣，汕尾申报楹联大市 叶良方6月16日，郑溢涛得意洋洋地透露了汕尾要申报楹联大市的消息。他在《如此谩骂，是一位杂文作者的应有风度吗》 一文的91楼回帖称：“今天得到信息，汕尾申报楹联文化城市的工作将进入‘实质性开启’的阶段，前期些许经费已在筹措中！”这则消息言下之意说：是我郑溢涛这几年在汕尾日报贴金吹捧的胡豪，代表汕尾楹联学会或者代表汕尾市进行申报。 据郑溢涛吞吞吐吐透露出来的消息，我们不知是哪一级部门在主办汕尾市申报楹联文化城市的工作，是哪一级主办部门正在筹措申报经费？但是，不管是市哪一级哪一个部门主办，在汕尾市目前尚不具备申报条件下进行的申报，我们坚决表示反对！更反对不顾汕尾市楹联诗词界绝大多数同人的意向强行申报。我们反对的理由如下： 一、 汕尾市楹联学会不具备申报的代表资格。1、学会财务制度不健全。自成立以来，财务制度管理混乱，至今尚未设立会计、出纳人员，由会长一人实行包揽，财务账目不透明，多次隐瞒收入，不仅违反社团登记制度，而且违反学会所订立章程；2、市楹联学会办公室为便于胡豪操纵，长期设在偏处一偶的甲子镇，不符合有关规定；3、胡豪一人包办学会的组织决议。对尚未到届的现行组织成员的任命、撤职，胡豪一人说了算，不仅没有经过常务理事会讨论，而且连全体副会长都不给予知道，严重违反学会所订立的组织章程；4、现在的学会不具备汕尾全市楹联作者的法人社团资格。2011年，由于胡豪专横和财务上的原因，汕尾楹联学会6个正副会长中当场退出了3人，老理事及会员退出了30多人。其中：在海丰县20多位会员退出后仅剩3位会员；在红海湾翁深在理事等退出后，已没有会员；在汕尾市城区，副会长吕烈等多位会员退会后，仅剩下1位会员；在陆丰市，副会长江初、常务理事江波等退会后，仅剩约10人左右；在陆河，原理事罗方恳等退会后，已没有会员。虽然后来胡豪重新招徕扩充人马，但所招来的所谓会员，大多数从没有创作过楹联作品，有的甚至连楹联的基本知识都没有入门。
二、现任学会会长胡豪不具备申报的代表资格。1、个人自始至终地包办会长（审批）、会计（审核）、财务（出纳）三职，而且包办秘书长（原秘书长被其撤掉换上自己）一职。2、组织上独断专横，一人说了算。根本没有通过理事会，常务理事会讨论表决，甚至连所有的副会长都不知情。3、财务上不干净，存在着涉嫌严重的贪污行为。4、所谓独创“新闻联说”，是严重欺骗世人的个人标榜。新闻联的创作，早在清末民初已有章太炎等大师的大量楹联作品。胡豪在去年底，还运动一些有关系的企业出奖金，蒙骗一些趋利者为其“新闻联说”进行吹捧。最后躲到外市开颁奖会而不了了之。何况他所写的新闻联说，不是文艺性作品，都是政治性的。有的也不是楹联作品，仅是政治性口号。谁敢保证他的所谓“新闻联说”今后不会出政治性问题呢？5、在企业家委托其发放的获奖楹联作者的奖金上，也存在着舞弊行为。在应该颁奖金的一年多时间内，没有发给获奖者。经去年当地未取得奖金的获奖者在市民网揭露后，不得已才到海丰补发了一些人的奖金，以平息获奖者的愤怒。但直至今天，有的获奖者尚未取得奖金。6、几年前，本人被胡豪的表象和花言巧语所欺骗，在广东省楹联学会的申报表格中，不顾黄锡霖等联友的激烈反对，介绍其加入省楹联学会，继而加入全国楹联学会。并且带动海丰县、红海湾、市城区、陆河县等地的联友加入汕尾市楹联学会。现在，我在这里声明：取消我对胡豪参加省楹联学会及中国楹联学会的介绍人身份的签名。并在这里向黄锡霖先生，向所有由我带入汕尾楹联学会的联友作再次的道歉！是我的天真直率无知，导致识人不真，误导大家，对不起大家了！
三、申报汕尾楹联大市，不是目前汕尾市的当务之急。汕尾市应将精力、时间和金钱投放在经济建设、改善环境和民生事业上。即使要申报文化项目。也要申报具有当地民俗特色的“地方戏曲之乡”、 “汕尾渔歌之乡”、 “汕尾钱鼓舞之乡”、 “汕尾英歌舞之乡”等等项目。楹联，在诗词、绘画、书法、散文、小说、戏剧、舞蹈等文艺项目中，属于小角色。即使汕尾经申报成为楹联大市，对外对内有何宣传带动作用。何况全国现已有阳江等十多个市是楹联文化城市了。
四、对于郑溢涛上述所称的“汕尾申报楹联文化城市的工作将进入‘实质性开启’的阶段，前期些许经费已在筹措中”的消息，如果属实，有关单位要尊重民意。否则，如果今后出现严重的不良影响和政治性问题，应由主办者负责。如果属虚，则要追究郑溢涛说假话的行为，及时作出澄清。
2013年6月17日 一个协会搞成这样，太丢人了，我们接下来要思考的是，为什么好好的一个协会会变成这个样子？？怎么样让这个协会起死回生？？汕尾文人相轻，汕尾文化底子是好的，就是不能合力发展，政府对文化的投入也不多吧。 {:4_129:}没读这篇之前不知道知道楹联就是对联。 可否发表意见，就事论事啊。不对的请指正。
一些申报如果对这个事业发展有利，对地区文化发展大局有利，即使个人有点不爽，那么，申报还是要争取成功。团结就是力量。
内部条件不够就改进，例如财务制度什么的还是要按照有关规定，不能让人怀疑的好。如果每个小组织都有那么多编制的话，一定会人满为患，有限的经费不知道要养多少闲人了。
甲子和汕尾一样是海边重镇，办公地址影响不大吧，现在都有互联网了。如果说去甲子不方便的话，汕尾也是差不多的。文化中心和政治中心不一定要在同一个地点，像韩国的首尔，还把一些首都设到外地，文化经济中心什么的分开，有利于解决拥堵问题。
深圳海陆丰市 发表于 2013-6-17 19:25 static/image/common/back.gif
可否发表意见，就事论事啊。不对的请指正。
一些申报如果对这个事业发展有利，对地区文化发展大局有利，即 ...
这话便是顾全大局，值得赞赏！别的且不说。 {:5_142:} 本帖最后由 南海闻道 于 2013-6-18 13:04 编辑
深圳海陆丰市 发表于 2013-6-17 19:25 http://www.swsm.net/static/image/common/back.gif
可否发表意见，就事论事啊。不对的请指正。
一些申报如果对这个事业发展有利，对地区文化发展大局有利，即 ...
我在帖中说得较清楚了。但是遗憾的是：你帖中所说的均没有涉及到要点。先就你下面诸点答复如下：
1、一些申报如果对这个事业发展有利，对地区文化发展大局有利，即使个人有点不爽，那么，申报还是要争取成功。团结就是力量。
答：请问要申报一个项目，要不要花纳税人的钱？在申报的过程中，历来具有贪欲作风的人会不会利用自己的身份，假公济私。这并不是个人爽不爽的问题。而是要不要以一个涉嫌严重贪腐的人为代表的问题，是要不要树立正气的问题。难道团结，就是要与贪官和平共处？
2、内部条件不够就改进，例如财务制度什么的还是要按照有关规定，不能让人怀疑的好。如果每个小组织都有那么多编制的话，一定会人满为患，有限的经费不知道要养多少闲人了。
答：如果胡豪会按照你所说的有关规定制度执行，就不会出现如今众叛亲离的局面了。另外，你对社会团体的性质完全不了解。因此说了很多外行话。学会有编制吗？学会有工资吗？怎么会是人满为患，有限的经费不知道要养多少闲人呢？你这样一说，胡豪一人包揽会长和会计、出纳、秘书长等不是完全合理吗？
3、甲子和汕尾一样是海边重镇，办公地址影响不大吧，现在都有互联网了。
答：还是将国家对社会团体的要求说外行话。 郑溢涛 发表于 2013-6-17 23:41 static/image/common/back.gif
这话便是顾全大局，值得赞赏！别的且不说。
与贪腐和平共处，就是顾大局，你郑溢涛所谓骂贪官和自称鲁迅、海瑞之衣钵继承人的杂文，是不是说假话？！ 城区之恋 发表于 2013-6-17 18:39 http://www.swsm.net/static/image/common/back.gif
一个协会搞成这样，太丢人了，我们接下来要思考的是，为什么好好的一个协会会变成这个样子？？怎么样让这个 ...
前面的话说得不错！但后面的话将严肃的问题庸俗化，将要不要在社会团体中树立正气、反对贪腐的问题说成是文人相轻。很感遗憾。 关注{:4_120:} 关注一下 版务管理 发表于 2013-6-18 13:42 static/image/common/back.gif
关注
{:4_102:} 南海闻道 发表于 2013-6-18 12:56 static/image/common/back.gif
与贪腐和平共处，就是顾大局，你郑溢涛所谓骂贪官和自称鲁迅、海瑞之衣钵继承人的杂文，是不是说假话？！
我的言论，已经说得很清晰，是主张“与腐败和平共处”的意思么？你至死都不明白自己问题出在哪里，就会厚污别人，枉作文人数十年！ 南海闻道 发表于 2013-6-18 12:50 static/image/common/back.gif
我在帖中说得较清楚了。但是遗憾的是：你帖中所说的均没有涉及到要点。先就你下面诸点答复如下：
1、一 ...
看了。内行人多点合作吧，外行也没有必要操心。 叶良方不同意申报，就不申报么？！ {:5_142:} 郑溢涛 发表于 2013-6-19 10:32 static/image/common/back.gif
我的言论，已经说得很清晰，是主张“与腐败和平共处”的意思么？你至死都不明白自己问题出在哪里，就会厚 ...
你的言论，从来就是说一套，做一套。甚至自相矛盾，打自己的嘴巴！
请你具体说出来，我在哪一点厚污你和胡豪？你至今对我批评你或者胡豪的问题，不敢正面回答。是的，“你至死都不明白自己问题出在哪里！？”