空中的鸟 发表于 2013-9-9 11:19 static/image/common/back.gif
至言在理啊!
{:4_120:}
楚相帅 发表于 2013-9-10 09:41 static/image/common/back.gif
PS：无意冒犯海陆网友。得罪莫怪。
但恕我直言，海陆网友的某些言辞确实有失偏激。比如，海陆网友在本帖中 ...
{:6_198:}海陆是顽固和念破经，能够这么顽固为其家乡谋名利也是可敬之处，只可惜啊。。。念了这么多经也还不能成佛，如来都不被感动到。
你的这话我也有同感：
“赞赏一下海陆网友上网的心态，据我的观察，即使面对某些有过份之嫌的言词，海陆网友同样能做到心平气和，而不是暴跳如雷，反唇相讥，这是需要一点胸怀的。确实值得一赞。”
南方网热点网谈：专家谈汕尾中心城区扩容的问题
2013-09-12来源: 南方网
【编者按】省委、省政府最新印发《关于进一步促进粤东西北振兴发展的决定》，出台一系列重大扶持政策，通过快速交通、产业园区和城区扩容等三大抓手，力促粤东西北突破发展瓶颈。 9月11日，“振兴东西北再造新广东”系列访谈第三场，广东省人民政府参事、省委党校教授陈鸿宇作客南方网热点网谈详细分析粤东西北。下面摘录专家谈汕尾中心城区扩容提质扩容的问题。
9月11日，“振兴东西北再造新广东”系列访谈第三场，广东省人民政府参事、省委党校教授陈鸿宇作客南方网热点网谈详细分析粤东西北“突围”之路。
主持人余锦婷：我们刚才提到城区扩容必须要达到一定的条件，我们这里发生了一个非常有趣的事情，有两位网友都提到了汕尾城区扩容的问题，但他们俩是持相反意见的。一位叫“盧本哉”的网友为汕尾中心城区扩容提质提了一个意见，就是要将海丰撤县设区。紧接着一位叫“无名”的网友说“为名为利，强烈反对汕尾市城区扩容提质！汕尾市城区扩容提质的话，那海丰就要被分走几个镇，最后海丰将撤县改区！最终不管是名还是利都严重损害海丰的利益！”。这是两个不同的观点，您从海丰这个具体的县级市来看，它是否符合这样的条件？
陈鸿宇：海丰是县，陆丰是县级市。近十年来海丰的发展特别快海丰这些年产业发展相当不错，而且各项重要的经济指标逐渐跑到全省县域前15名的位置上，因为环珠三角有一个内环地带，从海丰开到河源南部的东源、源城、清远的佛冈、清新，到云浮的新兴，这一片是接受珠三角产业转移最理想的地方，海丰的地理区位也好，大面积的土地资源，人口也不是很多，而且未来的深圳——汕尾的特别合作区也放在海丰的地块上，应该说海丰所以海丰的发展前景非常好，发展潜力很大。这里也涉及到一个利益机制的安排问题，扩容提质之后，假定把一个县或一个县级市改成了主城区的一个部分，作为区了，各项财政扶持的政策也不一样，像转移支付，一般城区就很少能得到省的转移支付。城区也比较缺乏经济上的一些权限，像国土的权限、规划的权限可能会被市里面统筹走，县里面可能就没以前那么顺手了。从县的角度上看，利益会受到损害，从市的角度上说统筹是应该的，市里按照城区的标准推进新建区的基础设施、供水、供电、排水、公共交通、医疗卫生、教育达标，需要投入，不统筹县的一部分资金，市里怎么有钱给你做这个事。两种观点背后的碰撞说明一个问题，如何正确处理省、市、区三级的财政分配关系问题，以发挥市、区两级的积极性问题。《决定》提出，对新批准的“县改区”，5年以内转移支付的待遇保持不变，省政府批准新区扩容提质，新区这一块省级税收的增量用于你的建设，也不拿你的，县改成区了，中心城区公益性的基础设施一次性贷款贴息，这些都是利好的消息。另外，市里不能把区里面原来权限削弱得太厉害，有些重要的财源，如交得起税收的大的企业，市里不要收走，市里太有钱了，县就穷了，把区都搞得很穷，那整个城市建设也是不好的。反过来，也要服从大局需要，该协调的要服从大局的需要，本身城区老百姓也会得益。最核心的是现在的财政体制还需要进一步改革，更好地协调这层关系。
陈鸿宇：园区的要求地扩能增效，城区建设要求扩容提质，扩大整个范围，提高主城区的质量，二者既有紧密联系。
搞来搞去还不是一样，老百姓伤不起
天要下雨，娘要改嫁，随她去吧！扩容提质是省委省政府的决策，谁人能改变。发展不发展，拭目以待！{:5_142:}但是不管怎么说，政府必须树立正气，当政者必须是非分明、有正义感、永远不忘党的宗旨，树立责任意识，为官一任真正造福一方，居安思危，绝对不能让邪恶黑势力挖执政党的墙角！不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。必须清醒认识到：基层没有正气，神权邪恶黑势力正在挑战政权！基础不牢地动山摇，如果基层最根本的问题还解决不了，还谈什么“体质扩容”？？？
为了少数人的名利而耽误全市人民的幸福，这是很自私的。
云游四海 发表于 2013-9-6 17:58
从全省的发展来看，海丰设区应该是迟早的事！市区本来就设在原海丰县，现在全县变市区这也是可喜可贺的事。 ...
尼玛的鸡巴 谁说市区在你们海丰啊 草
反对扩容提质的人们，省府要给钱给政策扶持我们，你不要？脑子被驴踢了？
汕尾人马 发表于 2013-9-6 19:59
本是同根生，相煎何太急。哪里先发展又有什么关系呢？最怕是哪都不发展...
那就请汕尾市放海丰一条生路好了，让海丰这个有基础的地方先发展，让汕尾一边凉去行不？反正汕尾吃白食都吃二十多年了，该停下来消化消化，检讨一下以后的路该怎么走，一直拖海丰的后腿肯定会让人看不起的。
汕尾人马 发表于 2013-9-6 19:59 static/image/common/back.gif
本是同根生，相煎何太急。哪里先发展又有什么关系呢？最怕是哪都不发展...
把海丰县割三割四是海陆丰人本意，还是别有用心的人行为？立市几十年来海丰的小成绩有目共暏，思路清晰，各乡镇都有经济发展定位，一镇一专业，现在非要再划区域吗，需要没有"质"的主体去发展吗？
关注海陆丰 发表于 2013-9-16 11:19 static/image/common/back.gif
那就请汕尾市放海丰一条生路好了，让海丰这个有基础的地方先发展，让汕尾一边凉去行不？反正汕尾吃白食都 ...
作为城区人民没有眼红海丰的发展，但汕尾市不发展原因是怎样造成先生为何不发声？
民声 发表于 2013-9-16 11:46 static/image/common/back.gif
把海丰县割三割四是海陆丰人本意，还是别有用心的人行为？立市几十年来海丰的小成绩有目共暏，思路清晰， ...
为什么发展很慢！是几个镇给谁管谁就能够发展很快吗？
汕尾人马 发表于 2013-9-6 19:59 static/image/common/back.gif
本是同根生，相煎何太急。哪里先发展又有什么关系呢？最怕是哪都不发展...
{:4_109:}
撤县设区应该是指该区域城镇化程度较高，达到了国家规定的标准，被批准设立城区。基于这一认识，本人认为海丰县撤县设区应该是趋势，理由是海丰经济较好，且发展势头较好，几个中心镇城镇化程度较高，且与汕尾市中心区连接距离较近。因此本人支持海丰将来撤县设区（当然目前的条件还不成熟）。
近期大家针锋相对讨论撤县设区问题，有相当一部分人是站在所在区域的本位考虑，有些希望汕尾城区吞并海丰几个经济或资源较好的镇，有些是希望不要削弱海丰的县域经济及名和利，是各人站在不同侧面看问题。本人认为“扩容提质”和“撤县设区”的目标是基本一致的，就是使城区发展空间有序拓展，空间结构更加优化，产业水平大幅提升，城市功能和辐射带动能力显著增强，人口素质不断提高，人居环境明显改善，而最终目标是让群众幸福感持续提升。因此，我们应抓住这次省十一次党代会提出的“支持粤东西北地级市城区扩容提质、聚集发展、率先崛起”的目标要求和《广东省促进粤东西北地区地级市城区扩容提质五年行动计划》的良好机遇，及时制定出汕尾市城区及海丰、陆丰、陆河几个中心区的扩容提质规划和建设，摒弃那种局限于土地界限的争吵，打破区域界限，只要有利于发展，有利于优化空间，提升产业，改善人居环境，就应大力支持。当然规划前要做好相应的论证，要充分考虑各地的自然环境资源和人文环境资源，做好定位，科学规划，加快建设。个人认为，只要汕尾市城区作为汕尾市行政中心区不变，那就应优先发展汕尾市城区中心区，以点带面促进周边的海丰、红海湾、陆丰等地的发展，海丰应以海城镇、附城镇、城东镇为基础，搞好市区建设，并可适当往汕尾城区红草发展，以期融合为大城区，当然海丰这个名称可继续保留（如佛山的顺德区、南海区一样），其辖区范围也建议不要割舍。
总之一句话，少争吵多实干，及早定位和规划，以人民群众幸福感提升为目的，加快建设海陆丰。
对