站成一棵树
发表于 2013-11-2 09:17:20
秋风爽 发表于 2013-11-2 09:06 static/image/common/back.gif
我看省里是头脑发热了,2011年汪洋在任时省委批准了设立深汕合作区,作为省政府派出机构,享用地级市管理权 ...
怎么还是不明白啊?跟行政区域调整无关。新区规划完全以经济功能为主导。就是说,按照省对沙尾的定位,把能够有旅游、产业优势的地区串起来,“组团式、链条式”,向现代滨海新城的目标迈进。
右边一点
发表于 2013-11-2 09:23:58
站成一棵树 发表于 2013-11-2 09:17 static/image/common/back.gif
怎么还是不明白啊?跟行政区域调整无关。新区规划完全以经济功能为主导。就是说,按照省对沙尾的定位,把 ...
透彻{:4_102:}
记得晒太阳
发表于 2013-11-2 09:37:36
打造“链条型、组团式”滨海新城,不这样规划,那又如何规划?
法至上
发表于 2013-11-2 09:42:46
为了主城区扩容提质,汕尾市区几条道路必须修好!
炎热的冬季
发表于 2013-11-2 09:43:17
请问楼主,帖中所说的“汕尾新区”与“红海湾新区“是否同一概念?
秋风爽
发表于 2013-11-2 10:02:11
看事物需通过表象看本质,功能区与行政区的区别大家都懂,问题是汕尾这么一折腾深圳不跟你玩了,先叫停!因为合作区有合作区的整体规划和产业规划的,既然你们汕尾领导水平高呀,有独到的领导才华,就自个发展好了,要知道深圳是计划单列市,很多时候可以不省账的,有的人夜郎自大,吃亏的还是汕尾人民呀。
站成一棵树
发表于 2013-11-2 10:55:47
炎热的冬季 发表于 2013-11-2 09:43 static/image/common/back.gif
请问楼主,帖中所说的“汕尾新区”与“红海湾新区“是否同一概念?
都在编制过程中,名字有改动有啥大惊小怪滴
广东刺花
发表于 2013-11-2 11:00:14
{:4_105:}
叶秋
发表于 2013-11-2 11:03:48
{:4_102:}{:4_102:}大吃一惊的新区规划。
千斤之妙
发表于 2013-11-2 11:05:09
支持新区的建设,希望别成为死区。
海儿008
发表于 2013-11-2 11:16:25
发展沿海经济思路是对的,但希望是真心发展,而不是只弄个概念到省里骗钱,然后用这钱去补以前的窟窿,到最后一事无成又被省通报
扭转乾坤
发表于 2013-11-2 11:25:43
{:5_142:}{:5_142:}
方枘圆凿
发表于 2013-11-2 12:05:28
看来 又没陆丰什么事
林志权
发表于 2013-11-2 12:38:47
小民 发表于 2013-11-1 21:56 static/image/common/back.gif
新区也好、特区(深汕特别合作区)也罢,海洋经济、旅游城市,粤东明珠、融珠,凡此总总历历在目、犹在耳边 ...
{:4_120:}{:4_102:}
林志权
发表于 2013-11-2 12:47:31
法至上 发表于 2013-11-1 22:49 static/image/common/back.gif
陈治赠先生建议汕尾市城区要发展,必须取得“三权”。在下琢磨良久,觉得城区取得“三权”很难实现,原因 ...
{:4_102:}{:4_120:}
林志权
发表于 2013-11-2 12:54:57
九斤 发表于 2013-11-2 00:50 static/image/common/back.gif
希望建成不烂尾的新区!
{:4_102:}
林志权
发表于 2013-11-2 13:01:40
秋风爽 发表于 2013-11-2 10:02 static/image/common/back.gif
看事物需通过表象看本质,功能区与行政区的区别大家都懂,问题是汕尾这么一折腾深圳不跟你玩了,先叫停!因 ...
{:4_120:}
法至上
发表于 2013-11-2 13:02:25
不管怎样搞,也必须有一个强有力雷厉风行的政府及其工作部门依法行政(绝对不是腐败无能),确保工作顺利进行。
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10