适龄儿童学前教育宜纳入学校教育范围
适龄儿童学前教育宜纳入学校教育范围 ———给海丰县政府的建议（十） 陈治赠2014年7月28日強调学前教育，奠定适龄儿童入学接受正规教育的基础，是目前普遍的共识。但适龄儿童学前教育的责任，是由幼儿园来完成还是由学校来承担，一直有不同的看法。笔者个人认为：学前教育的责任由学校来承担更为合适。
一、小学试办学前班，有利于儿童“责任心”的培养。
幼儿园，顾名思义是小朋友的乐园。学校，则是学生学习长知识的圣殿。6周岁的儿童从幼儿园踏入学校，从“拉着长辈的衣角到幼儿园” ，到“背着书包上学校” ；从“小朋友” 到“学生”身份和环境的彻底转变。儿童有了“长大了”的感性或理性的认识。
二、小学试办学前班的条件优于幼儿园。
就学前班而言，幼儿园无论教师、教案、教具等配套设施如何齐备，始终离不开“玩” 的框架。学校是以“教” 为本旨，教师、教案、教具等配套设施均属专业、标准。
三、小学试办学前班，减轻家长经济负担。
小学试办学前班，是为普通民众着想。配套设施较为齐备的幼儿园，一学期的收费是2000至3000元，学校学前教育的收费一学期是600至800元。
四、小学试办学前班，舒缓学校经费紧张的困迫。
学前数育不属九年义务教育范畴。如果一个学校招收100个学前生，学校可增收6至8万元。6至8万元对于官场、商场来说，可能不够一攴“吃喝”，而对于“家徒四壁”的“清水衙门” 来说，则可以“聊补无米之炊” 。
五、“一刀切”剥夺了公民的选择权。
幼儿园开办学前班和小学试办学前班，是当今教育改革的尝试，都存在着不足和利弊。实践证明，适龄儿童的学前教育已是一种不可阻挡的趋势。据说，海丰决定取消小学试办学前班。坊间议论纷纷。对于学校来说，无疑是一种“解脱”或“减负” 。对幼儿园来，获得了一项专利，社会又多了一个垄断行业。对于公民来说，则被剥夺了选择的权利。
笔者建议：幼儿园开办学前班（即大班）和小学试办学前班都应允许。
http://www.swsm.net/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 该贴已经同步到 缘来缘去的微博 小学开办学前班不是什么新鲜事了，90年之前好多三线以下城市都有办过，个人也接受过这种教育。对比幼儿园和学前班，他们之间的不同是幼儿园是以玩为主、学为辅，还带有托儿所的功能；学前班是以学为主、玩为辅，不具有托儿功能。两者性质差别还是比较大的。单从这一点来讲，很多人就愿意选择幼儿园而不是学前班了。
现在海城内的小学都有学前班呀！只不过收费单据不敢用小学校名称而已，收费是幼儿园的收据。 老知青 发表于 2014-7-29 12:36 static/image/common/back.gif
现在海城内的小学都有学前班呀！只不过收费单据不敢用小学校名称而已，收费是幼儿园的收据。
学校有苦无处诉。 老知青 发表于 2014-7-29 12:36 static/image/common/back.gif
现在海城内的小学都有学前班呀！只不过收费单据不敢用小学校名称而已，收费是幼儿园的收据。
学校有苦无处诉。 老知青 发表于 2014-7-29 12:36 static/image/common/back.gif
现在海城内的小学都有学前班呀！只不过收费单据不敢用小学校名称而已，收费是幼儿园的收据。
学校有苦无处诉。 缘来缘去 发表于 2014-7-29 23:17 static/image/common/back.gif
学校有苦无处诉。
他学校收的钱也不是全都他学校的，有黑锅就由他背，中国特色也！ 缘来缘去 发表于 2014-7-29 23:17 static/image/common/back.gif
学校有苦无处诉。
他学校收的钱也不是全都他学校的，有黑锅就由他背，中国特色也！
页:
[1]