别了 发表于 2016-1-20 11:28
汕尾农村城镇化，并不是简单地盖一栋大楼把农民赶进去，何况楼的质量不敢保障，而是应该通过产业扶持，让更 ...
对。说得不错
别了 发表于 2016-1-20 11:28
对。说得不错
同感。给力
重逢 发表于 2016-1-20 11:49
支持。说得对
汕尾农村城镇化，并不是简单地盖一栋大楼把农民赶进去，何况楼的质量不敢保障，而是应该通过产业扶持，让更多的农民转型，减少种地的人数，提高种地效率，让更多的农民从事第二产业，比如加工、生产等，或者从事服务业。
重逢 发表于 2016-1-20 11:50
这样安排接近合理
同意两位楼主的意见
重逢 发表于 2016-1-20 11:50
给力
汕尾农村城镇化，并不是简单地盖一栋大楼把农民赶进去，何况楼的质量不敢保障，而是应该通过产业扶持，让更多的农民转型，减少种地的人数，提高种地效率，让更多的农民从事第二产业，比如加工、生产等，或者从事服务业。
老知青 发表于 2016-1-20 11:59
汕尾农村城镇化，并不是简单地盖一栋大楼把农民赶进去，何况楼的质量不敢保障，而是应该通过产业扶持，让更多的农民转型，减少种地的人数，提高种地效率，让更多的农民从事第二产业，比如加工、生产等，或者从事服务业。
cltn 发表于 2016-1-20 12:02
汕尾农村城镇化，并不是简单地盖一栋大楼把农民赶进去，何况楼的质量不敢保障，而是应该通过产业扶持，让更多的农民转型，减少种地的人数，提高种地效率，让更多的农民从事第二产业，比如加工、生产等，或者从事服务业。
cfziyun 发表于 2016-1-20 12:03
然而汕尾之所以经济落后，最重要的原因就是第二产业太差。以工业化提供就业机会让农民进城，并吸引外来人口 ...
全民奋起，急起直追，实现汕尾的腾飞
片面城镇化带来村庄颓废。中国农村的存亡，已到了最危险的时候。
反对污染 发表于 2016-1-20 10:34
城镇化不能一刀切
不能为了某些人的所谓的政绩，赶鸭子上架，侵害农民的根本利益。
别了 发表于 2016-1-20 11:28
汕尾农村城镇化，并不是简单地盖一栋大楼把农民赶进去，何况楼的质量不敢保障，而是应该通过产业扶持，让更 ...
不能为了某些人的所谓的政绩，赶鸭子上架，侵害农民的根本利益。
别了 发表于 2016-1-20 11:28
对。说得不错
不能为了某些人的所谓的政绩，赶鸭子上架，侵害农民的根本利益。
重逢 发表于 2016-1-20 11:49
支持。说得对
不能为了某些人的所谓的政绩，赶鸭子上架，侵害农民的根本利益。
重逢 发表于 2016-1-20 11:50
这样安排接近合理
同意你的判断
老知青 发表于 2016-1-20 11:59
的确不错。支持一下楼主
cfziyun 发表于 2016-1-20 12:03
然而汕尾之所以经济落后，最重要的原因就是第二产业太差。以工业化提供就业机会让农民进城，并吸引外来人口 ...
汕尾没有经过工业革命的洗礼，工业非常落后。没有工业，就没有富裕
wx_cEDzZEK1 发表于 2016-1-20 12:03
城镇化的问题太多，个人是不支持目前的城镇化模式的，尽管国家再力推。
何必呢
初生牛犊无知者 发表于 2016-1-20 13:18
对的！非常赞同楼主的观点！
国家要利用农民解决目前住房库存的问题，当时这个言论一出，我们语文考试作文 ...
批评的非常好，支持你的意见{:4_102:}