西门吹牛 发表于 2016-5-10 17:54
嗯，虽然对郑先生平时的行文是比较看不惯的，但这篇文章郑先生的观点本人还是非常认同的，大赞！
再次学习了，很是赞成西门吹牛兄的观点！
不要憎恨你的敌人，因为这会影响你的判断力！------------唐·维多·柯里昂（意大利）
一代好贼 发表于 2016-5-10 20:31
郑溢涛先生在汕尾市民网是知深文人，也是骨干网友，我一向非常尊重郑溢涛先生，也十分仰望郑溢涛先生。今天 ...
刚开始”埔冷宫“是拒绝赴约的，后来是因为他们事前已经接触过“埔冷宫”了，也就是说“埔冷宫已被他们人肉过了。所以”埔冷宫“才答应赴约的。那场戏是演给网民看的，1.是表示他们的胜利，2，是想借此机会展示他们的势力，今后可以封住一些跟他们是异己的人的口。
一代好贼 发表于 2016-5-10 23:18
我对你的思考和理解以及评价是出自我对你的尊敬。在汕尾市民网有人渣也有人才，你是少得的人才。请原谅我 ...
{:titter:}
郑溢涛 发表于 2016-5-21 01:08
“埔陇宫”现象，是今时今世邑内人文流变的一个缩影，但愿能给在网上、微信群里整天浅尝辄止捉风捉影不用 ...
前次海丰纵火案，你要是够胆写一写张某某现象刚要。敢不敢？
郑溢涛 发表于 2016-5-21 01:08
“埔陇宫”现象，是今时今世邑内人文流变的一个缩影，但愿能给在网上、微信群里整天浅尝辄止捉风捉影不用 ...
前次海丰纵火案，你要是够胆写一写张某某现象刚要。敢不敢？
估计你没这个胆量！
明摆着欺负老实人！
本帖最后由 飞过日 于 2016-6-9 01:10 编辑
lsw20030131 发表于 2016-5-15 18:32
如果换作是你，你应该首先反思反思为什么会人肉你；没有想清楚之前你奉陪到底，那可能是鸡蛋碰石头或是陪 ...
说不定是谁赔了夫人又折兵。你想试试也可以。说的很轻巧！哈
飞过日 发表于 2016-6-9 00:46
说不定是谁赔了夫人又折兵。你想试试也可以。说的很轻巧！哈
隔了20多天的时间，你才来回复，说明你很不甘心，不甘心的人，心理多少有些阴暗，这恰恰反映你只为自己而争，争的是自己的面子，也就说明你并非为了替埔垅宫争回尊严，而是拿他当棋子。人家自己的尊严和权利，人家不出声，你倒上赶了似的，却又只能在网上当事后诸葛亮。你要替埔生争回尊严你早啊，你是法通，你应该在他未参加研讨会之前阻止他呀，可那时你屁都没放一个。可笑{:lol:}。牢骚太盛防肠断 风物长宜放眼量，针对的就是你这样的酸才子。莫非是因为评不上汕尾好雷锋么？坐等回答{:smile:}
我们说来说点（现象纲要)吧。
文人格局倒是有几分真，所谓文人，好似斗鸡似的，相啄。
用到（文人相轻）这句话，所指不是我们这些人。
所指是（李白与杜甫、李白与孟浩然、苏东坡与王安石）这些人吧。
飞过日 发表于 2016-6-9 00:41
前次海丰纵火案，你要是够胆写一写张某某现象刚要。敢不敢？
估计你没这个胆量！
明摆着欺负老实人！
有点欺善怕恶味儿。
睇唔过头目 发表于 2016-6-9 22:54
我怀疑有人恶意沉帖抓
”海陆丰人民"此号定时出现刷屏，每次回复内容一致，严格来说属于恶意灌水，但也没见版主出手，有蹊跷。
“三维”要有效整改，此文可作参考。
西门吹牛 发表于 2016-5-10 17:54
嗯，虽然对郑先生平时的行文是比较看不惯的，但这篇文章郑先生的观点本人还是非常认同的，大赞！
你看不惯哪一点咧，会不会与我一样
陈显兵 发表于 2016-5-10 17:59
我也写篇(现象)，
汕尾报敢登吗？
你给钱也不会帮你登
陈显兵 发表于 2016-5-10 20:30
站在学术角度说问题，
一为对，对在哪里。
一为错。错在何处，
{:4_116:}汝甚屌，令尊知否？
陈显兵 发表于 2016-5-10 20:30
站在学术角度说问题，
一为对，对在哪里。
一为错。错在何处，
好像有点道理