西路市民 发表于 2016-9-17 11:44
很不错啊
广东的骄傲
中国现代文学研究还是不够。现在更没有多少人去研究了
在人们对“大历史”的信任程度下降的今天，众多呈现个体经验的“小历史”的价值也不容忽视。
金乌 发表于 2016-10-8 11:12
很不错啊
谢谢你的支持
金乌 发表于 2016-10-8 11:12
广东的骄傲
的确是骄傲
金乌 发表于 2016-10-8 11:13
中国现代文学研究还是不够。现在更没有多少人去研究了
所以国家层面要重视
肌肤若冰雪 发表于 2016-10-11 15:44
在人们对“大历史”的信任程度下降的今天，众多呈现个体经验的“小历史”的价值也不容忽视。
对。说得有道理
洪先生喜欢当代哪位作家
更重要的一点是，从文学史，也从自己的阅读经验看，评价的高低和“喜欢”的问题常常变动，包括对不同作家，也包括同一个作家的不同作品。
历史学总归有具有阐释性的品格，历史撰述者肯定有自身的意图、倾向，文学史因为兼具历史和文学这两个不是总能协调的因素，所以，也意识到不能将这种“历史化”推向极端。
事实上我们都不可能有绝对的“静观”而不做任何的“审判”。
经验”在这里就不仅是“自我”与历史发生具体联系的方式，也是“自我”据以反观“历史”与切入当下的基点？
发生在文学领域里的“虚构家谱”、寻根、人文精神寻思……多多少少都有这样的倾向。可是，“阅读史”在写了若干篇之后，虽
主要是意识到再写下去，在这种“重建”中，有可能发生“过去的出现尽在不真实之中”的情景——这是我不大愿意的。
一部小说的延伸阅读》描述了您阅读《日瓦戈医生》的历程。
比如当我们以您这样的方式，重新去阅读《红岩》或者“样板戏”，是否会有不一样的发现？
在20世纪中国，特别是当代，文学/政治、思想/语言、自由主义/左翼、手艺人/批判知识分子……已经被建构成带有封闭性质的“结构”，这当然也反映了当代思想文化的状况。