参同契 发表于 2016-9-11 15:41:07

老师就是与清贫伴随终生。

参同契 发表于 2016-9-11 15:41:14

月光伴清风 发表于 2016-9-11 15:24
社会变态

的确是变态

参同契 发表于 2016-9-11 15:41:35

知识分子越富有,社会越进步

站在高山上 发表于 2016-9-11 16:40:32

金钱不应是衡量一份职业一个人价值的唯一标准,不然没人搞两弹一星,没人站上奥运领奖台升起国旗奏起国歌,也没有齐白石,李白,马思聪后世流芳,老师的社会地位经济地位应与其社会价值相称,这也才是社会文明价值观进步的体现。校园,教师也不要充斥铜臭,选择一份职业虽不是选择一份清贫,得失之间,寒梅何尝不是清香风骨如获得赞誉?老师的人品人格对后代和学生影响很大,没几个人能学好令你憎厌课任老师的那门课程。马云富可敌国,但他永远无法获得桃李满天下的芬芳和一声温馨诚挚的呼碱:老师。

关注哥 发表于 2016-9-11 16:58:24

关注

cltn 发表于 2016-9-11 18:04:16

一日为师,终身为父!

老知青 发表于 2016-9-12 08:45:07

河东入海 发表于 2016-9-11 09:39
同感

{:handshake:}

金乌 发表于 2016-9-12 15:09:03

中国的收入分配杠杆,已经严重失衡了!

金乌 发表于 2016-9-12 15:09:15

月光伴清风 发表于 2016-9-11 15:24
社会变态

反常了{:4_102:}

金乌 发表于 2016-9-12 15:09:23

月光伴清风 发表于 2016-9-11 15:24
而作为中国最高学府的清华大学的教授,收入过千万,竟然成了不可思议的事情。
这个不可思议,才是最不可 ...

很好{:4_102:}

金乌 发表于 2016-9-12 15:09:33

月光伴清风 发表于 2016-9-11 15:24
在这些人眼里,在绝大多数人的心目中,赵薇、范冰冰、王菲、王宝强等演艺明星收入几千万甚至上亿元,都是再 ...

是的{:4_102:}

金津 发表于 2016-9-12 15:55:51

在古诗里,老师是“春蚕到死丝方尽,蜡炬成灰泪始干。{:5_164:}

金津 发表于 2016-9-12 15:55:57

”仿佛,老师就是与牺牲紧密相连。仿佛,老师就是与清贫伴随终生。{:5_157:}

玉液 发表于 2016-9-12 16:10:16

大家为什么习惯了一名演员,一出场就是几十万,演完一部电视剧或电影,就是上百万甚至更高的收入,而不能接受一名中国最高学府的教授,能够挣下几千万呢?
{:5_142:}

玉液 发表于 2016-9-12 16:10:24

当一个民族,都沉浸在娱乐至死的氛围里,而不再关注文化,不再关心教育,这个民族是危险的!{:5_154:}

欣欣向荣 发表于 2016-9-12 17:52:11

教育来说在,责任在政府,投入不够,整体挖路修路,搞这个那个的工程,财政收入七七八八落到部分人手里,{:5_142:}真正的有意义的长远的有功德的实际的干净的事情不做,老百姓有口无言,不知谁代表了谁?呵呵{:5_155:}

白发老头 发表于 2016-9-12 22:42:21

永记师恩!{:5_142:}{:5_142:}

还本我 发表于 2016-9-13 09:06:26

“一日为师,终身为父”,是古人对老师、师傅尊敬的表达。{:5_142:}
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 教师就应该清贫吗