这时又在扯这个问题，有什么意义。
远征安南 发表于 2016-9-26 15:19
就是嘛，还是长官意志决定，不是群众和专家论证
所以导致城市道路拆了又拆
远征安南 发表于 2016-9-26 15:20
在哪里？没有见到啊。
在担心{:4_130:}
驴假马威 发表于 2016-9-26 12:51
关注汕尾的发展。
汕尾需要发展，发展需要法治环境
分析有道理
泉清河静 发表于 2016-9-27 09:26
分析有道理
只是是事后诸葛亮
如果建市之初有充分论证、调查问计的话，也许没有今天这些遗憾{:5_142:}
严重同意贴主的说法，汕尾中心市区规模小，实力弱，核心地位不突出， 这个是摆明的事实了。
至于在哪里建市的历史问题，我觉得没有必要再讨论了，已成定局，不如将错就错，相信汕尾中心市区的发展会越来越好吧{:5_142:}
汕尾建市之初与深圳一样，都是要在一个小镇的基础上建设一个新城区。
梅花美 发表于 2016-9-27 11:37
汕尾建市之初与深圳一样，都是要在一个小镇的基础上建设一个新城区。
有想法是好的，可惜没落实
怒潮 发表于 2016-9-26 09:39
由于汕尾镇从来都不是当地的政治、经济、文化中心，缺乏凝聚力，导致汕尾在汕尾镇建市后，陆丰、海丰等传统 ...
说得好{:4_102:}
汕尾“中心市区规模小，实力弱，核心地位不突出，难以起到全市经济发展的龙头作用，导致凝聚力弱，规模效益、集聚效益不大”。
如果在原来的陆丰、海丰等老城区建立新城区，由于老县城已经有一定的交通基础设施，就不需要重新搞各种基础建设，而在一个小镇上建立新城区，无疑会导致各种成本高昂，重复建设。说得好
{:5_142:}{:5_148:}{:5_155:}{:5_177:}
属于小马拉大车的典型
财政老是吃紧，因为老是入不敷出
吃紧的财政，就没有能力做其他事情了，人员的工资就已经很难发出来了
汕尾中心市区规模小，实力弱，核心地位不突出，难以起到全市经济发展的龙头作用，导致凝聚力弱，规模效益、集聚效益不大。