隐匿 发表于 2016-9-28 10:04
汕尾中心市区规模小，实力弱，核心地位不突出，难以起到全市经济发展的龙头作用，导致凝聚力弱，规模效益、 ...
这种状况已经持续28年了
楼主既然写文章了，就有凭有据了，不能凭空捍造，文误两处：1、原宝安县的县治在南头附近，而非原深圳镇，深圳镇的基础其实比汕尾镇还不如；2、 汕尾刚建市的时候，很多陆丰、海丰、陆河等地的民众都不知道汕尾在哪里的？这也是胡扯。原汕尾镇一直是原海丰县的经济实力最强镇，经济地位甚高于海城镇。解放后至建市前，汕尾镇在海丰县的经济贡献最大的。不信你查查旧资料、旧照片；3、汕尾建市事实上是有历史顺承关系，从建制来看，二十年年代汕尾镇经济空前繁华，知名度奇高，与广州、汕头、香港联系密切，获小香港之称，非浪得其名，况且当时官方已有汕尾市的称谓，只不过昙花一现。因此把它发展起来的是有缘由；4、汕尾发展不好绝非市治设在哪里的问题，如果设在海丰，就发展好了吗，真的未必，整个汕尾经济、教育基础薄弱，中央、省不够重视、民风悍然等等一系列原因……这是个大话题，非三言两语可以论证；在此希望，写文章发言论，要有站得住脚的论据，不要冲动~
规划修筑城区至深汕合作区跨海大桥，两地实行整体规划，承深汕合作区的发展优势，规划设计好以后时机成熟两地合拼。
城区应大力修筑交通要道，完善基础设施，迎接珠三角的产业转移。
0660cn 发表于 2016-9-28 10:06
楼主既然写文章了，就有凭有据了，不能凭空捍造，文误两处：1、原宝安县的县治在南头附近，而非原深圳镇， ...
此言表述略有不详，但本人赞同……话不在多，有理就行，字不在繁，有依据便通……
yu 道理
既然已经成为事实，城区，努力吧，啥也别说
汕尾城区对陆河的发展完全没有太大的扶持的作用，甚至是可有可无的，只是行政关系上的隶属关系。
远征安南 发表于 2016-9-26 15:20
在哪里？没有见到啊。
猜想的{:4_102:}
白云/乌云 发表于 2016-9-28 14:21
此言表述略有不详，但本人赞同……话不在多，有理就行，字不在繁，有依据便通……
有道理{:4_102:}
天兔1949 发表于 2016-9-28 12:52
城区应大力修筑交通要道，完善基础设施，迎接珠三角的产业转移。
先把耕地破坏掉
天兔1949 发表于 2016-9-28 12:45
规划修筑城区至深汕合作区跨海大桥，两地实行整体规划，承深汕合作区的发展优势，规划设计好以后时机成熟两 ...
对，这个规划非常好，给力{:4_109:}
0660cn 发表于 2016-9-28 10:06
楼主既然写文章了，就有凭有据了，不能凭空捍造，文误两处：1、原宝安县的县治在南头附近，而非原深圳镇， ...
对。期待您用理性的笔写一些
聚散定格 发表于 2016-9-27 15:18
说得好
谢谢你的支持
聚散定格 发表于 2016-9-27 15:18
汕尾“中心市区规模小，实力弱，核心地位不突出，难以起到全市经济发展的龙头作用，导致凝聚力弱，规模效益 ...
悲哀，悲哀
全体透空 发表于 2016-9-27 15:32
如果在原来的陆丰、海丰等老城区建立新城区，由于老县城已经有一定的交通基础设施，就不需要重新搞各种基础 ...
也许吧，但如果观念不变，还是老样子
汕尾建市28年后的今天，一名汕尾人认为，汕尾新城区当初选择在海丰比较好，因为海丰历史上一直都是海陆丰的政治文化中心
以道莅天下 发表于 2016-9-30 11:45
汕尾建市28年后的今天，一名汕尾人认为，汕尾新城区当初选择在海丰比较好，因为海丰历史上一直都是海陆丰的 ...
陆丰人认为在东海建市更好