游临安市天目山
劫尘超渡，造一千余年功德，直教松竹起潮音，山峰开法眼;
劳世喧囂，寻三十四处洞天，掬取烟霞为佩袂，泉瀑濯襟怀。
后学在此渴求诸位方家及本地联友批评指正 寻醉1 发表于 2017-2-4 16:00
后学在此渴求诸位方家及本地联友批评指正
太好了 高手，一般人无法做出评论。佩服{:5_142:} 寻醉1 发表于 2017-2-4 16:00
后学在此渴求诸位方家及本地联友批评指正
您的对联写得非常好 沾连粘随 发表于 2017-2-4 16:05
太好了
同感。给力{:4_102:} 沾连粘随 发表于 2017-2-4 16:05
高手，一般人无法做出评论。佩服
有道理{:4_102:} 博爱 发表于 2017-2-4 16:46
您的对联写得非常好
多谢，请不吝赐教。 曾兄的这副对联总体来说不错，主要从佛、道的角度入手，表现了天目山的特色，阐述了天目山的功用，语言优美，格调清新，写得颇有诗意。不足之处在于上下联有两处对仗稍为不工，即“功德”对“洞天”以及“直教”对“掬取”。1、“功德”是并列式的复合名词（“功”与“德”是并举的，不存在谁修饰谁的关系），而“洞天”是偏正式的复合名词（“洞”是修饰“天”的），用来相对显得有些不够工稳；2、“直教”是偏正式的动词词组，是状语加动词的组合（“直”是副词，或者说虚词，作状语，用来修饰“教”的，表示程度），而“掬取”虽然也是偏正式的动词组词，但它是动词加补语的组合（“取”作补语，表示结果），联中以副词“直”对动词“掬”不够工致，虽然“教”能与“取”相对，“直教”与“掬取”大体上也能相对，但我们最好是力求更加工整稳妥。
以上拙见，仅供参考！
文学天使 发表于 2017-2-4 23:10
曾兄的这副对联总体来说不错，主要从佛、道的角度入手，表现了天目山的特色，阐述了天目山的功用，语言优美 ...
张先生点评到位，确实如此。还有首句作四字式，致使整联读起来，音律不够顺畅，亦为该联缺点。
多谢张先生直言批评。多谢。 寻醉1 发表于 2017-2-4 23:35
张先生点评到位，确实如此。还有首句作四字式，致使整联读起来，音律不够顺畅，亦为该联缺点。
多谢张先 ...
由于电脑上某些网站的网速不够顺畅，因此我没有对曾兄近日来的对联作品作点评，还望多多包涵！稍后不才会奉上刍荛之见的。 文学天使 发表于 2017-2-4 23:51
由于电脑上某些网站的网速不够顺畅，因此我没有对曾兄近日来的对联作品作点评，还望多多包涵！稍后不才会 ...
近来所发的几副联，皆是去年秋季所写，自所以全部发到此网站，主要便是想得到各位老师及联友的直言批评。以提高自己的创作水平。 寻醉1 发表于 2017-2-4 16:00
后学在此渴求诸位方家及本地联友批评指正
还有谁敢？没有了 寻醉1 发表于 2017-2-4 16:00
后学在此渴求诸位方家及本地联友批评指正
李白到黄鹤楼，还敢写诗吗 沾连粘随 发表于 2017-2-4 16:05
太好了
的确很好 沾连粘随 发表于 2017-2-4 16:05
高手，一般人无法做出评论。佩服
同感，支持你{:4_120:} 寻醉1 发表于 2017-2-5 00:21
近来所发的几副联，皆是去年秋季所写，自所以全部发到此网站，主要便是想得到各位老师及联友的直言批评。 ...
这就好。是应该把自己的作品发出来让大家阅读、讨论、点评，好的评论会使您受益匪浅的。只可惜我电脑上这个网站的网速太慢，发帖煞费工夫，上网有些泄气。不然，我可以评点更多作品的。 文学天使 发表于 2017-2-5 22:20
这就好。是应该把自己的作品发出来让大家阅读、讨论、点评，好的评论会使您受益匪浅的。只可惜我电脑上这 ...
还请张先生为拙作《春花》直言批评。
页:
[1]
2