“域名诈骗”涉嫌犯罪，须冒头就打
文○欧阳晨雨假如你是一个商人，正为没有线上平台而心急如焚，这时来了一个“商务部”的电话，让你参加一个“高端会议”，再提供一个“抢注域名”的机会，一旦“注册后可以用来建商城、引入商户、收广告费，发展线上业务”。面对这“天上掉下的馅饼”，你愿意花上数万元吗？据新京报报道，为了这棵“摇财树”，投入大笔资金的大有人在，而结果却是“赔了夫人又折兵”，有的“抢注花了两万多合同都没拿到”、“产品为二级网站未带来任何收益”。事实上，被这种“两化融合域名”、“APP关键词注册”名义忽悠掏钱的企业家为数不少，在一个维权QQ群中，“受害者”已有200多人，成员来自全国各地。受害者手上的一份会场资料显示，这次会是“工业化和信息化融合——企业应用普及工程暨‘移动电子商务助力企业转型升级研讨会’”。涉事企业城商聚盟（苏州）软件科技开发有限公司工作人员鼓吹说移动电子商务研究中心有“商务部”“血统”，事实却是商务部下属的中国国际电子商务中心，“作为事业单位并没有任何会员单位”。新京报记者以企业身份咨询商务部中国国际电子商务中心，中心行政办公室工作人员穆先生表示，两化融合论坛在3月20日举行之后就不再进行，中国电子商务中心也没有对此类会议再进行指导。从这一“抢注域名”的操作手法看，带有明显的“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物”色彩。此外，该公司为向用户们证明，“两化融合”是趋势，“抢注域名”很挣钱，举了其他知名公司的例子，但隐瞒的事实真相却是，“二级网站、手机域名基本没有价值”，“两化融合论坛在3月20日举行之后就不再进行”。利用这种“隐真示假”的手法，刻意造成信息“不对称”，也给骗取他人财物创造了“可趁之机”。或许，在有关公司看来，自己与他人签订合同是“白纸黑字”，“一个愿打一个愿挨”，既然是商业活动就少不了风险。问题是，这种“域名”买卖活动，表面是“合法合同”，实质却是“以合法形式掩盖非法目的”，故而“合同无效”。根据《合同法》，因该无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。至于这种行为是否“民转刑”，构成诈骗罪，关键看骗取的财物“数额”如何。根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，以及北京市高级人民法院、北京市人民检察院、北京市公安局联合发布的《关于盗窃罪、诈骗罪、侵占罪、抢劫罪等八种侵犯财产犯罪的数额标准》，五万元以上为“数额巨大”，二十万元以上“数额特别巨大”，对应的刑罚为“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。是以，具体到此案，已涉嫌构成诈骗罪，有关部门应当介入查处。在这个信息化时代，“域名诈骗”等新型犯罪，不应成为游离法外的“真空地带”。加强犯罪研判，升级侦查手段，形成冒头就打之势，法治和公义方能斗得过“狡猾的骗子”。
对。国家这方面要加强管理 客家油茶 发表于 2017-5-12 12:26
对。国家这方面要加强管理
支持国家的行动 新行业要有新规定{:5_142:} 客家油茶 发表于 2017-5-12 12:26
对。国家这方面要加强管理
给力{:4_120:} 习武先习德 发表于 2017-5-12 21:02
支持国家的行动
同感{:4_141:} 习武先习德 发表于 2017-5-12 21:03
新行业要有新规定
国家要未雨绸缪 习武先习德 发表于 2017-5-12 21:03
新行业要有新规定
就是，不然很多事很难处理 黑虎巡山 发表于 2017-5-17 11:14
国家要未雨绸缪
对。一定要走在前面 说对了，加十分 受害者”已有200多人，成员来自全国各地。 两化融合论坛在3月20日举行之后就不再进行，中国电子商务中心也没有对此类会议再进行指导。 在有关公司看来，自己与他人签订合同是“白纸黑字”，“一个愿打一个愿挨”，既然是商业活动就少不了风险。 五万元以上为“数额巨大”，二十万元以上“数额特别巨大”， 忘其年 发表于 2017-5-17 12:09
就是，不然很多事很难处理
那是啊 樱桃 发表于 2017-5-17 13:21
五万元以上为“数额巨大”，二十万元以上“数额特别巨大”，
这个数额能够确定吗 樱桃 发表于 2017-5-17 13:21
五万元以上为“数额巨大”，二十万元以上“数额特别巨大”，
好像对于官员来说，这个没有什么作用 客家油茶 发表于 2017-5-12 12:26
对。国家这方面要加强管理
支持国家及早行动起来