农村空心化问题值得重视
本帖最后由 心无挂碍 于 2022-1-30 08:55 编辑对于当前乡村来说，除了人口的影响之外，还有一个更突出的现象，那就是空心化趋势。相比较于城镇的繁荣，产业的落寞让乡村的“离心力”越来越明显。形成这种现象的最主要原因有两点：一是农业生产活力的衰减；二是农业市场活力偏低。
首先是农业生产方面，随着城镇化趋势的加速，农业生产越来越不受到重视，这个主要是由需求导向而引起的，农业生产力的偏低表现在一方面是年轻人的流失，另一方面是产能的下降。
相比于改革开放初期对于土地承包的热衷，目前农村的土地承包呈现出不同的趋势，一部分承包的形式转型走向了农产品原料加工，这些个人或集体会对一个地区的农业生产进行集中式生产，集中式的输出，换句话说，这些农业生产已经形成了企业模式。这种模式下，农民参与的程度并不是最直接的，这些企业配备有专业的员工和团队负责生产，因此，乡村里的年轻人参与的热情并不是非常高，久而久之，由乡村人直接参与生产的次数就会逐渐走低。
另一方面是土地的用途发生了变化，一些企业通过租用农村土地，来大搞旅游产业。这些旅游产业中，农村人口直接参与生产的数量并不多，就算是直接参与的，也不过是景区需要的“摆拍”。
第二个因素是乡村市场活力偏低。事实上，乡村市场的发展活力并不是一成不变的，在社会主义市场经济的发展过程中，乡村市场经历了多个阶段，随着经济生活发生变化，乡村市场的发展遇到了一定的瓶颈。
一方面，受限于生产方式，乡村市场的转型发展稍显滞后，生产转销售是当前乡村市场的最直接的运作方式，这样的市场运作模式较为单一，所产生的效益也不大，一些地区积极推动的转型，也因为乡村居民意识和生产方式的制约，导致转型的速度较慢。需要注意的是，市场的转型是有一个阵痛期的，在这个阵痛期里，多数人其实并不愿意去“冒风险”，毕竟传统的市场运作方式带来的效益是直接且稳定的，唯一的缺点就是收益少，但收益少好过收益没有，一些乡村在前进道路上始终是犹豫不决。
另一方面，外部力量参与少。乡村市场的服务对象基本上都是本地居民，这样的市场规模是很小的，参与整个市场经济运作的概率也是很小的。
简单来说，这是一个自给自足的市场模式，这样的市场模式，基本上很难吸引外资的注入和外部企业的参与，除了一些东南沿海乡村之外，深居内陆的乡村都很难有外部资金和企业乐于入驻到乡村中去。
当然，这里并非要提倡乡村发展就一定需要外部资金的注入，而是提倡的是尽最大可能提振乡村的市场活力。
稍安勿躁，正在改变中
页:
[1]