强人 发表于 2013-6-11 12:33:39

傻子 发表于 2013-6-11 12:09 static/image/common/back.gif
眼睛,近视了不得不戴眼镜,远视了,也不得不戴眼镜,也许戴上了眼镜的视物比不上正常视力的裸眼。

汕尾上下领导全近视了,以为目前发展不乐观的城区扩大版图就能有所突破吗?城区不发展原因在于体制与土地无关,再割大湖赤坑做什么?难道是政绩需要?别一念之差害死百万海丰人民。

八万佳宝车胎 发表于 2013-6-11 12:35:24

中国下一步,就是市县争肉吃。从汕尾的地理位置上,必须要将那边纳入市里,汕尾才会慢慢改变倔头路的印像。

小小保 发表于 2013-6-11 12:37:37

强烈要求改建汕尾市中心,迁到海丰县城,由海丰带动城区发展,主要当港口开发。

南海闻道 发表于 2013-6-11 12:46:07

本帖最后由 南海闻道 于 2013-6-11 12:47 编辑

梦中汕尾 发表于 2013-6-11 09:39 http://www.swsm.net/static/image/common/back.gif
海丰与城区近在咫尺,不一定非要有海不可。海城没海,青海省也没海。

青海怎么没有海?青海省之名就缘于辖内青海湖(咸水湖)之名。
其实,汕尾市无必要做表面文章,区域割来割去,名字换来换去,不干实事,于经济何益?如果将市内稍微有点经济活力的县搞垮,大家共同落后,是失多于得!虽然将赤坑、大湖割走,有利于贯通整条东部海岸线经济。但要这样做,就不要割走西部四镇,让海丰留下一片海。不然就像楼主所说的,归回红草,还有马宫港,使海丰拥有整个西部长沙湾,有利于发展海洋经济。即汕尾市东部海岸(陆丰海岸除外)归市城区,汕尾市西部海岸归海丰。

swhlf 发表于 2013-6-11 12:48:58

其实大家可以抛开县市的名字,从发展的角度来看这问题,就会发现我们的反对还有没有理由{:6_182:}

自由自在 发表于 2013-6-11 12:56:26

南海闻道 发表于 2013-6-11 12:46
青海怎么没有海?青海省之名就缘于辖内青海湖(咸水湖)之名。
其实,汕尾市无必要做表面文章,区域割 ...

闻道兄言之有理,至少要归还红草镇,让海丰有新区可以发展。领导们别大脑发热。给你几地你就能把经济搞好?政府无能别怨神鬼。

swzysw 发表于 2013-6-11 13:28:22

发展只是一个借口,争夺土地资源才是目的。{:5_155:}{:5_155:}{:5_155:}
若当官的只为自己的私利着想,割来割去都一个样。

无心快语 发表于 2013-6-11 13:37:52

{:5_181:}来要城区的北大门“红草”未免胃口太大了吧?
赤坑是紧邻城区和海丰偏远的落后镇,以前城区没有提扩容时候怎么没有见有对这几个落后镇一点扶持呢?照顾不到我们这些落后镇就请撒手吧,别困着我们。

红薯先生 发表于 2013-6-11 13:50:03

地理位置不会改变,如果要改变的是行政区域划分,和各个政府部委之间的利益分配问题,说白了就是当官的划分利益格局的问题。好的希望拿到更好的利益,不好的,希望分到更好的利益,人生如此,官场也是如此,自古到今都不会变。

梦中汕尾 发表于 2013-6-11 13:57:06

南海闻道 发表于 2013-6-11 12:46 static/image/common/back.gif
青海怎么没有海?青海省之名就缘于辖内青海湖(咸水湖)之名。
其实,汕尾市无必要做表面文章,区域割 ...

好吧!那可以将青海省称为为沿海省份吗?能把环青海湖城市称为沿海城市吗?

梦中汕尾 发表于 2013-6-11 14:04:17

南海闻道 发表于 2013-6-11 12:46 static/image/common/back.gif
青海怎么没有海?青海省之名就缘于辖内青海湖(咸水湖)之名。
其实,汕尾市无必要做表面文章,区域割 ...

划出三个海丰县长期无暇顾及的乡镇就能将“有点经济活力的县搞垮”?叶老师言过于实,海丰县的经济没那么脆弱。

Jessica 发表于 2013-6-11 14:10:59

无心快语 发表于 2013-6-11 13:37 static/image/common/back.gif
来要城区的北大门“红草”未免胃口太大了吧?
赤坑是紧邻城区和海丰偏远的落后镇,以前城区没有提 ...

你要下两个镇胃口不大?海丰要回一个镇就胃口大?说话太自私了点。

梦中汕尾 发表于 2013-6-11 14:11:13

Hamiltion 发表于 2013-6-11 12:17 static/image/common/back.gif
城区没有海丰有出息,划出去几十年了感觉是浪费极了,划回海丰管也可以试一试。

你可以换个方式想想,打个比方:一个经济状况还不错的家庭有若干子女,其中三个子女长期得不到家长的重视和扶持,迫使他们出外谋生,难道你要封死他们的出路让他们继续贫穷吗?

danjin 发表于 2013-6-11 14:54:05

汕尾建市20周年,我曾经在日报上面为之歌功颂德,但看看现在汕尾城区,汕尾市红海湾经济开发区的建设,就可以知道汕尾究竟发展到什么程度!
朱镕基总理在任时打击沿海走私,汕尾经济一落千丈,我当时在汕尾读书,学生科长在课堂上给我们讲,汕尾建市就是靠走私建立起来的。
即使听起来有点偏激,想想不无道理,当时我们交的学费都要上缴财政局,弥补财政亏空!

梦中汕尾 发表于 2013-6-11 14:59:29

如果“海丰割让大湖赤坑,经济陷入死胡同”,那么说明大湖赤坑的经济地位举足轻重,已经强盛到可以充当海丰县的经济命脉的角色,事实是这样吗?非也!理由一:由于大湖、赤坑和陶河长期被遗忘,已经落得一个经济落后、前景黯淡的尴尬局面,划出以上三镇,不但不会影响海丰县经济发展,反而有助海丰县政府集中精神做大海丰专业镇经济。理由二:海丰县的货物并没有通过大湖海运出去,若有需要,完全可以通过汕尾港运送出去。理由三:海丰县的地理位置优越,交通四通八达,和城区是兄弟区县,联系非常密切。同祖同宗,一脉相传。不是两个独立的敌对国家,不存在城区去封锁海丰县的可能性。
试问划出三个落后乡镇,咋就陷入经济发展的死胡同了呢?
穷则变,变则通!三镇此时不变,更待何时?城区亦然!城市亦然!

代名词 发表于 2013-6-11 15:01:48

南海闻道 发表于 2013-6-11 12:46 static/image/common/back.gif
青海怎么没有海?青海省之名就缘于辖内青海湖(咸水湖)之名。
其实,汕尾市无必要做表面文章,区域割 ...

{:6_212:}说的好,尽是玩虚的,务实的不干

没问题没问题 发表于 2013-6-11 15:02:53

失业男丶 发表于 2013-6-11 15:04:11

拿大湖和红草换,很靠谱!合理!反正红草的人民一直想回归海丰!
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 海丰割让大湖赤坑,应该收回红草重镇,否则经济发展陷入死胡同。