心还在梦就在 发表于 2013-6-11 16:32 static/image/common/back.gif
作为市民网的领导跟汕尾网络协会会长，就这个素质跟心胸？
各自可以持有观点，观点可以不同，大家一起讨论，我指的是可以合并红草也可以分割，也是从海丰发展的一个高度上去分析问题，海丰的发展问题也是汕尾的发展问题。不要有人身攻击就好了。
依然晴朗 发表于 2013-6-11 18:59 static/image/common/back.gif
各自可以持有观点，观点可以不同，大家一起讨论，我指的是可以合并红草也可以分割，也是从海丰发展的一个 ...
就是，希望对事不对人。
成飞广告传播 发表于 2013-6-11 18:10 static/image/common/back.gif
海丰海岸线发展不起来，应该给城区试试，这个正常不过了。大湖赤坑离海丰县城太远，海丰也是有心而无力啊。 ...
城区海岸线发展起来了？资源优势如此明显的城区，发展的那么烂，我笑！
好久没回来了，今天就针对这一个话题发表一下个人的意见，持不同意见都勿愤。从本观点来看，大湖和赤坑长期发展落后，这明显是海丰县政府对海岸经济不重视造成今天这一局面，对于大湖和赤坑来说，归入汕尾并建设海岸经济未偿不是一件好事。其次，如果海丰失去这两个镇，等于失去海岸线，海丰可以以旅游业和相关产业建立专业强镇，海上运输方面确实可以通过陆丰和汕尾来运输，并且少了两个边远小镇的拖累，海丰可以将资金用在需要用的地方，按理说经济总体水平可以得到有效提高；其三，如果海丰重视这两个边远的小镇，愿意发展海岸经济，则另当别论，不过估计这两个小镇划归城区应该势在必行，再阻碍也应该于事无补，更严重点假如让这两镇的人民来投票选择，海丰也不一定会得到优势，因为这两个镇太落后了，他们需要发展，海丰不重视的话，归入汕尾未必是坏事。纯属个人观点，勿愤。
依然晴朗 发表于 2013-6-11 18:59 static/image/common/back.gif
各自可以持有观点，观点可以不同，大家一起讨论，我指的是可以合并红草也可以分割，也是从海丰发展的一个 ...
我是红海湾人,你们汕尾跟海丰的问题,我一点都不关心;还有我跟你更谈不上什么人身攻击,因为我们根本就不认识.我要表达的是,行政区域,划分跟我们P民鸟事,希望不要无意打中你.
收回红草重镇{:4_102:}
海丰人再不出声，海丰就没后路了！
供手相让两镇，海丰等死！强烈反对，也不要红草，就希望回收深汕合作区。
少唯诺君 发表于 2013-6-11 20:04 static/image/common/back.gif
好久没回来了，今天就针对这一个话题发表一下个人的意见，持不同意见都勿愤。从本观点来看，大湖和赤坑长期 ...
说的很好，早不要晚不要，偏偏城区有意要开发这几镇的时候就冒起来叫叫，可笑不。
Purplegrape 发表于 2013-6-11 22:04供手相让两镇，海丰等死！强烈反对，也不要红草，就希望回收深汕合作区。
如果大湖和赤坑真有如此巨大的魅力，能够左右海丰于生死，海丰县早干嘛来着？
成飞广告传播 发表于 2013-6-11 18:10 static/image/common/back.gif
海丰海岸线发展不起来，应该给城区试试，这个正常不过了。大湖赤坑离海丰县城太远，海丰也是有心而无力啊。 ...
:handshake很认同你观点！
tiankon163 发表于 2013-6-11 18:37 static/image/common/back.gif
小地区主义，还是海丰跟汕尾镇、陆丰的对立说法，就没有汕尾市整体的说法吗？海丰触手太长了，这么多年给赤 ...
:lol:lol就是，你说的对，等人家城区想要开发这几镇的时候，才冒头起来嚷嚷，早不见他们这么关心过这几个落后镇。
tiankon163 发表于 2013-6-11 18:43 static/image/common/back.gif
要说城区掠夺，根本原因还是没有把汕尾市当整体，内部都不团结，搞敌对，还分家，这么一点点家底还自己人算 ...
他们只要所谓的版图，一心繁荣附近几个专业镇，其他偏远落后镇才不管死活呢！终究还是“老大哥”心态作怪啊。
本帖最后由 海陆丰怪谈 于 2013-6-12 02:21 编辑
海丰四通发达的地方，现如今却要被城区这个死胡同分割，以后还谈什么发展，干脆把海丰全分掉算了
市城区发展的原因是否辖地不足？应该找到东冲等乡镇发展缓慢的原因。否则，割再多的地也是于事无补。割地扩编或割地增编的思路是死路。