飞过日 发表于 2016-1-15 11:14
欣赏！东坡北岛自对，李白柳青自对。
学习
汕尾市民乙 发表于 2016-1-15 14:04
很好的串组联，赞一个！
这样改可能更工整、更有诗意：
这样也不错
汕尾市民乙 发表于 2016-1-15 17:04
李白：李树开花（李花是白色的）
周而复：周而复始
东坡李白周而复：东边山坡上的李树开花了，年复一 ...
不错
冷峻 发表于 2016-1-15 16:33
"东坡李白周而复"，还没有"东坡北岛周而复"意思清晰。但也不错。
很好
冷峻 发表于 2016-1-15 18:51
我句"东坡北岛"有东，北二方位，才扣紧"周围"之义，
东坡北岛：山连山，水连水，周(围)而复。
而柳之青 ...
方位扣紧"周围"，学习，这对联就像猜谜语。{:4_109:}
冷峻 发表于 2016-1-15 18:56
东之坡，北之岛，是这样"周而复"
李之白，柳之青，是因为"时未寒"
很好
汕尾市民乙 发表于 2016-1-15 17:04
李白：李树开花（李花是白色的）
周而复：周而复始
东坡李白周而复：东边山坡上的李树开花了，年复一 ...
很好，不错，顶一下。
汕尾市民乙 发表于 2016-1-15 14:04
很好的串组联，赞一个！
这样改可能更工整、更有诗意：
不错！
欣赏好对子！
冷峻 发表于 2016-1-15 18:51
我句"东坡北岛"有东，北二方位，才扣紧"周围"之义，
东坡北岛：山连山，水连水，周(围)而复。
而柳之青 ...
除最后一句外，前二句的解释未免牵强了？
天上云 发表于 2016-1-16 10:06
方位扣紧"周围"，学习，这对联就像猜谜语。
有同感。
凌波仙子 发表于 2016-1-16 11:56
不错！
拾人牙慧罢了:lol
汕尾市民乙 发表于 2016-1-16 21:21
除最后一句外，前二句的解释未免牵强了？
对联是很深的，入门后才知天有高地有多厚。比如：
"东坡李白周而复"。
从单句看，这是失败之作。为什么呢，因为3个名字没有内在联系(必然性)，只是偶然的凑在一起，这对机巧老手如飞过日等，是不肖一顾的，赚它浅也。
而"东坡北岛周而复"。3个名互相之间都有联系，东坡与北岛自对，是一机关，东与北构成"周而复"又一机关。3个人名是作家又一机关。(如用一画家，二作家，又逊色了。如用不著名的作家也会逊色，没有普遍性也)
又对句"李白柳青时未寒"，同上理。还有，只有在"李白，柳青"(2者)的制约下，"时未寒"才更明显与清晰。
对联大概这是这样。
天上云 发表于 2016-1-16 10:06
很好
欢迎指点。。
冷峻 发表于 2016-1-17 01:28
对联是很深的，入门后才知天有高地有多厚。比如：
"东坡李白周而复"。
从单句看，这是失败之作。为什么 ...
说“东坡李白周而复”“没有内在联系（必然性)”是因为你只把“他们”看成名字而已！若把“它们”“转品”，即赋予另一含义，也就是把它们当词组读，你就能体味个中的诗意了。
本人在前面跟帖中不是解释得清清楚楚吗？
李白：李树开花（李花是白色的）
周而复：周而复始
东坡李白周而复：东边山坡上的李树开花了，年复一年，周而复始（李花开了又谢，谢了又开）。
看来，你只配拼联而不配赏联。
好。欣赏。多谢楼主
都来了 发表于 2016-1-15 11:35
好对子
同感
汕尾市民乙 发表于 2016-1-17 13:45
说“东坡李白周而复”“没有内在联系（必然性)”是因为你只把“他们”看成名字而已！若把“它们”“转品 ...
遇到老师了