文人观点不同有争论是正常的，也是有益于自已有益于社会的。有争论才有进步。问题是争论要保持理性和修养，不得诋毁他人，侮辱他人人格，切记，王安石与司马光不同见政之争，是文人之争的典范，值得大家学习对照改进。不反对郑陈之争的继续，但希望双方保持文人风范，不可再用诋毁之言，要争而有义，争而有礼，争而有智。
楼主心太好，要当和事佬。
应知正邪争，总是难和好！
把公共导向的论争看成个恩怨，楼主你就得再练眼了！
Sellars 发表于 2016-5-19 13:53
张三丰对张翠山说“这正邪两字，原本难分，正派弟子倘若心术不正，便是邪徒；邪派中人只要一心向善，便是正 ...
有道理
仁涵四海 发表于 2016-5-19 14:08
文人观点不同有争论是正常的，也是有益于自已有益于社会的。有争论才有进步。问题是争论要保持理性和修养， ...
跟他们讲司马光王安石，多余的！
楼主心太好，要当和事佬。
应知正邪争，总是难和好！
把公共导向的论争看成个恩怨，楼主你就得再练眼了！
陈显兵 发表于 2016-5-19 13:53
静下心来，由领导们去评说吧。
文界谁是领导?你掌握了真理你就是领导。
摘自郑溢涛(纲要）
【要么是某些“演员”(可能多是版主)擅自邪路肆虐，基本上架空、强奸了主事人本意。如是后者，显然是主事人所托非人，换人越快越好！】。
喂，大哥呀，你要入市民网当领导就去当吧，关网友们什么事？
郑溢涛 发表于 2016-5-19 14:22
跟他们讲司马光王安石，多余的！
楼主心太好，要当和事佬。
应知正邪争，总是难和好！
王、司马的对论是千古名篇，为什么是(多余）的呢？
郑先生译出来吧，考考你的古文底子有多厚。{:titter:}
本帖最后由 仁涵四海 于 2016-5-19 15:18 编辑
郑溢涛 发表于 2016-5-19 14:22
跟他们讲司马光王安石，多余的！
楼主心太好，要当和事佬。
应知正邪争，总是难和好！
世上人事是在不断变化的。正邪在一定条件下也会转化。我相信人性存善恶二面，弘善弃恶称为好人，作恶灭善就成坏人。是故人非天生而作恶，天生而为善。明思想家哲学家王阳明说过:"天下无不可化之人。"有公共情怀的文人，必以文载道，教学相长，宽已待人，严以律己。对认为丑恶之事，在指出之同时，必以晓之以理，动之以情，亦要允许对方反驳或发表不同意见，并予充分的尊重。真理才能越辩越明，而真理亦不一定总是在自己手里。
陈显兵 发表于 2016-5-19 14:25
摘自郑溢涛(纲要）
【要么是某些“演员”(可能多是版主)擅自邪路肆虐，基本上架空、强奸了主事人本意。 ...
我说错了么？！哈
抄我每一条，都可为你们画像！
本帖最后由 陈显兵 于 2016-5-19 15:21 编辑
分析郑先生上网心态；
我是小鲁，以杂文家著称；
我的文章贴上来是最好的，至纯至洁的；
一定要顶置，加红，谁不能够超越于我；
在我贴下回贴拣好的说，才是真朋友；
在我帖文下有异议者，一律视为小人，动物类。
大约如此。
陈显兵 发表于 2016-5-19 15:07
分析郑先生上网心态；
我是小鲁，以杂文家著称；
我的文章贴上来是最好的，至纯至洁的；
将我的“纲要”理解成“纲领”，说周氏兄弟“从来不和”，这些常识性错误都不愿承认，还谈什么学说学术！
仁涵四海 发表于 2016-5-19 14:47
世上人事是在不断变化的。正邪在一定条件下也会转化。我相信人性存善恶二面，弘善弃恶称为好人，作恶灭 ...
将我的“纲要”理解成“纲领”，说周氏兄弟“从来不和”，这些常识性错误都不愿承认，还谈什么学说学术！你还跟他怎么“晓之以理动之以情”？练好眼光识人，才是当务之急！
本帖最后由 仁涵四海 于 2016-5-19 18:42 编辑
郑溢涛 发表于 2016-5-19 15:49
将我的“纲要”理解成“纲领”，说周氏兄弟“从来不和”，这些常识性错误都不愿承认，还谈什么学说学术！ ...
历史知识浩瀚如大海之水，谁能取尽之，每个人都无法通晓全部历史，故文人之缺乏历史知识，亦属正常，不坚持错误认识就好。学史之目的，是古为今日用。
郑先生；
(现象)和(纲要）可以相提并论的吗？
现象，是事物表现出来的，能被人感觉到的一切情况。现象是人能够看到、听到、闻到、触摸到的。可分为自然现象和社会现象。
纲要，对即将实施的内容,整理和规划出其内部关键事理（大纲）和重要的部分。
上网一问，都有解答的。
现象和纲要本来是两个版本，郑先生，又在来料加工混在一块。{:lol:}
郑溢涛 发表于 2016-5-19 14:17
楼主心太好，要当和事佬。
应知正邪争，总是难和好！
把公共导向的论争看成个恩怨，楼主你就得再练眼了 ...
你没有必要搅浑局面了，一个大事做不来、小事被搞砸、处处树敌的人，能有什么作为呢？
郑溢涛 发表于 2016-5-19 14:22
跟他们讲司马光王安石，多余的！
楼主心太好，要当和事佬。
应知正邪争，总是难和好！
即便是楼主为你说话，像你这样忘恩负义、睚眦必报、乱咬乱吠之狂徒，也不会有善意回报的
陈显兵 发表于 2016-5-19 14:42
王、司马的对论是千古名篇，为什么是(多余）的呢？
郑先生译出来吧，考考你的古文底子有多厚。{:titte ...
此家伙已经咬人咬成习惯了，哪里会翻译呢