杨永可：痛斥春华侵权恶习
本帖最后由 庄海君 于 2016-6-1 14:45 编辑痛斥春華的「辯白」
楊永可
2000年初我与春華（曾名林育俊，原名林向陽，筆名春華、舒懷等，廣東海豐梅隴人），合集出版《香江走筆》(當時我署筆名秋水)時，1999年底把書稿交給春華。書印出來後，發覺他竟把我其中的64章散文詩、11篇散文、13篇聯話，加簽了春華名字，一個人創作的文章，被侵權變為兩人合寫之作。在出版《香江走筆》之前，我的散文詩《東湖漫筆》和《羊城遊思（三章）》，已經先後在《廣州日報》發表過。散文《遊華山寺》、《遊紫竹觀》和聯話《陳炯明撰寫的兩副對聯》、《鍾敬文楹聯拾萃》等也先後在《汕尾日報》、《汕尾廣播電視報》等家鄉報刊發表過。
2014年，春華出版《月是故鄉明》一書時，又從《海豐風情錄》(花城出版社)一書中，把我的散文《神秀聚鍾華帝山》、再從《汕尾報》(當時未轉為日報）中把我的散文《不倦追求的人》(春華私自易名為《〈海豐文史〉重要編輯楊永》）、又把散文詩《鄉音》，都加簽了春華名字，刊入此書。當時我欲把春華侵權行徑告上法院，香港廣東汕尾市同鄉總會文學藝術協會領導出面調解，我要春華寫《致歉書》，因「致歉」兩字剌目，春華未寫，後改為簽協議書》。如果當時由法院判決下來，春華便永遠無話可說。
許多文友知道了這事，都說，春華侵權之亊，只有當事人我和春華、見證人陳君銳先生和楊逸先生知道，這是不應該守之「四知」，為了向廣大讀者和子孫後代負責，應把被侵權之作公諸於世。我故把這些作品編入《霜菊雪梅集》中的《霜菊輯》中。
春華看了，本應羞愧得無地自容的，但他卻撰文《霜劍雪箭中被誣衊者的辯白》（下簡稱《辯白》)，抹煞事實，顛倒黑白，進行「辯白」。刊登於今年4月的由春華任自執行總編的私人報紙上。我至今才偶然看到。於是，我不得不進行痛斥。
(一）《辯白》署名為：本報記者舒懷，用第三人稱來寫。以為文中捏造事實的責任歸於舒懷，與春華無關。其實舒懷就是春華。這是做賊心虛的做法。
（二)春華捏造事實說經過共同加工、審查、翻譯、更動的文章，加簽他的名字。我交稿就無與春華接觸。所有謊言與做法都是春華炮製的。只要對照原來先發表的文章，與編入的文章，便一目了然了。春華只把散文詩和散文中的「我」，改為筆者、我們或秋水，為他的侵權作掩飾。誰的散文詩出現過「筆者」兩字？我從沒有同意春華侵權，更沒有「口頭協議」。一個人的言行，自己應該放到道德法庭的審判台上，絕對不應該違背道德和良心。春華曾向我買過許多散文詩和舊體詩詞，我從無說其中一篇侵權。
(三)文中春華還暴露把《神秀聚鍾華帝山》，加簽了他的名字後發稿去《華僑日報》和《文匯報》刊登，他侵權的行徑又加上一條。
(四）《香江走筆》獲多少資助，印多少本，印刷費多少錢，春華一直不說。書印出後，只给我幾十本，絕非兩百本，在書店賣不足十本，他才把這一點書款給我。《香江走筆》大都是我的作品(含被侵楓之作），春華呑下了我的勞動所得。錢我無看重，痛心的是被侵權。
(五)春華說已故楊永作家曾說可以轉載《海豐風情錄》文章，但凡是轉載文章必須在文末注明從哪裡轉載的。《月是故鄉明》轉載我的文章，不但無注明來處，原封照搬，還卑劣地簽上他的名字，犯下侵權之罪。這罪過絕對推卸不了，欲蓋彌彰。
(六)文中春華說《香港走筆》和《月是故鄉明》出版後，都單獨向香港特區圖書注冊處注冊備案。注冊處對作者圖書去注冊者一律接受。但無保證你無侵權。這絕對不能作為春華侵權的擋箭牌。去注冊都是春華單獨進行的。未得我的同意。
(七)在《辯白》範圍之外，春華還進行惡毒攻擊。同鄉總會文學藝術協會為了團結懂詩詞的人參加《香港汕尾詩詞》的編輯出版工作，邀我參加編委會，我雖不是香港居民，但有一顆為總會做點事情的心理參加了。春華誣陷為「黑工」，那麼暗指文學藝術協會是「黑工顧主」。這是一箭雙雕的卑劣行為。《香港詩詞》聘請翁寒春、蕭家正等詩詞高手參加編輯出版工作，目的也是為了做好文學工作。情況與我們相同。深圳鄉賢唐大進先生還曾任香港詩詞學會會長。這是做好文學工作的好措施。春華的攻擊別有用心。
(八)春華文中說有人《香港文藝報》到內地印刷。《香港文藝報》是春華自任執行總編的賣版位的私家報紙，春華一手包攬，誰能奪之？這樣說，無疑是不攻自破的謊言。
(九)《香港汕尾詩詞》總第三期有出現一些錯漏，主要是簡化字未轉為繁體字。春華把未轉化的簡化字，每個都說為一處錯漏。這些錯漏主要由我負責的話，作為成員之一，春華沒有責任嗎？過去付印發給他校對，他不校對，付出後就老挑錯漏。但除了第三期之後，其他各期都很好。我出版詩集《芳草地短歌》(作家出版社）時，羅先生擔任英譯者（絕對不是春華介紹)。出版時，有關編輯人員在封面漏排「羅某某譯」字樣。引起了爭議。這不是我的責任，我只有間接責任。在辯侵權之事時，春華說這個離題之事，目的何在？
(十)《香港汕尾詩詞》創刊時，本計劃出版一千本，我報價11000元，春華報三萬多。至於以後印多增加印刷費我不是我一個人決定。以後開支也有人把關。到汕尾印刷廠時，春華也有去，食宿都在公家報銷。
(十一)其他春華還捏造事實進行人身攻擊，因不在侵權問題之內，暫時不痛斥。
本文文責由我完全負責。對春華侵權行徑，我保留上告法院權利。
司法程序吧 关注 不再出现 发表于 2016-6-1 14:56
司法程序吧
赞同 争吵的不要发在这里 侵权违法 照此看来，林兄有点不地道。
据我知，杨、林两老师已经调停完了这头公案。
林兄再起干戈，好似(使假银斗声大） 杨老师好，告就不要啦，赢了官司输了钱，都是几十岁人啦，功也名也，乃身后之物耳，学会沧茫风雨一笑。
叫林兄写封(道歉书)是必要的，做错事要承担。
并祝两位老师身体健康。 打击盗版！ 辩白——无用，越辩越不白。如果要还自己清白，还是找足证据，走司法程序。我们支持你。
以前，我的文章也曾不明不白被人加签了名字，我不想辩白，是为了顾全个别所谓文人的面子。作为文人，为了自己的利益，而不择手段，我是清楚的，不说还好，留一条路大家可以走。 陈显兵 发表于 2016-6-1 22:19
杨老师好，告就不要啦，赢了官司输了钱，都是几十岁人啦，功也名也，乃身后之物耳，学会沧茫风雨一笑。
叫 ...
要向我写道歉书的人多呢，不过，有的早已过世。 冷梅 发表于 2016-6-15 03:02
要向我写道歉书的人多呢，不过，有的早已过世。
到阴曹地府打官司吧 私底下可以去协商，没有必要公开啊。 眼角的泪睡 发表于 2016-6-15 09:59
私底下可以去协商，没有必要公开啊。
就是嘛，公开出来，想干什么？卖萌吗
无可取代 发表于 2016-6-15 10:01
就是嘛，公开出来，想干什么？卖萌吗
是想污蔑对方吗？ 你们这些所谓的文人，就是勾心斗角，就是男盗女娼，真的不是什么货色 冷梅 发表于 2016-6-15 03:01
辩白——无用，越辩越不白。如果要还自己清白，还是找足证据，走司法程序。我们支持你。
以前，我的文章也 ...
耄耋之年了，还在争论这些？其人道德水平就可以知道了 无可取代 发表于 2016-6-15 10:01
就是嘛，公开出来，想干什么？卖萌吗
那是自然的啦！
页:
[1]
2